
___________________
Справа № 520/13661/19
2/520/4596/19
УХВАЛА
про повернення позову
30.07.2019 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни, третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод у праві користування місцем на причалі №133 «Зелений мис» та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
12 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним рішення державного реєстратора Шкода Тетяни Миколаї від 02.11.2017 p., індексний № 37915557, про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на рибальський будинок, загальною площею 19,3 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Набережна, 162, 2-а лінія, вздовж берега «Зелений мис», причал № 133. Скасувати реєстровий запис про право власності № 23159391 від 31.10.2017 р. Зобов`язати ОСОБА_2 знести рибальський будинок, загальною площею 19,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 вул. Набережна, 162, АДРЕСА_3 лінія, вздовж берега «Зелений мис», причал № 133. Стягнути з Громадської організації «Водно-моторне спортивно - оздоровче товариство рибалок любителів» на мою користь 250 000 гривень моральної шкоди. Стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою судді від 13.06.2019 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст..ст. 175 та 177 ЦПК України.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 21.06.2019 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді від 13.06.2019 року про залишення заяви без руху була надіслана на адресу позивача зазначену у позові, а сама м. Чорноморськ, вул. Віталія шуми АДРЕСА_4 Ж АДРЕСА_5 . 15, однак поштове повідомлення повернулось з відміткою "за закінченням терміну зберіга.ння".
Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки позову не усунув, у зв`язку з чим її необхідно повернути.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни, третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод у праві користування місцем на причалі №133 «Зелений мис» та стягнення моральної шкоди – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , код платника НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 спалений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768, 40 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси згідно квитанцій № 142290613 від 12.06.2019 року.
Повернути позивачу оригінали квитанції № 142290613 від 12.06.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 83311762, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13661/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: