Ухвала суду № 83311406, 12.07.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4341/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

12 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Деменчука Д.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

31.05.2019 року ОСОБА_1 у якості представника ОСОБА_3 направив до суду уточнену позовну заяву в якій просив суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у загальному розмірі 1 490 000,00 грн., проценти за користування безпідставно набутими коштами у загальному розмірі 1 153 209,82 грн., інфляційні збитки у загальному розмірі 718 794,00 грн., три проценти річних від простроченої суми у загальному розмірі 157 256,00 грн., та витрати на професійну допомогу у розмірі 9 000, 00 грн.

31.05.2019 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи документів на вирішення експертизи поставити наступні питання: - виконані підписи на платіжних дорученнях від №№ 552 від 24.09.2015року, № 587 від 25.11.2015 року, № 589 від 27.11.2015 року, №605 від 10.12.2015 року, № 607 від 14.12.2015 року, № 610 від 14.12.2015 року, № 612 від 14.12.2015 року, № 618 від 22.12.2015 року та завірених копіях заявок на отримання коштів по рахунку НОМЕР_1 , Банк отримувач АТ УкрСиббанк, код банку 351005 за період з 24.09.2015 року по 09.02.2016 року ОСОБА_4 , або іншою особою?

Представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судово-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі № 509/4341/18 почеркознавчої експертизи документів, провадження якої доручити експертам ОНДІ судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України - 65029, м.Одеса вул.Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-виконані підписи на платіжних дорученнях від №№ 552 від 24.09.2015року, № 587 від 25.11.2015 року, № 589 від 27.11.2015 року, №605 від 10.12.2015 року, № 607 від 14.12.2015 року, № 610 від 14.12.2015 року, № 612 від 14.12.2015 року, № 618 від 22.12.2015 року та завірених копіях заявок на отримання коштів по рахунку НОМЕР_1 , Банк отримувач АТ УкрСиббанк, код банку 351005 за період з 24.09.2015 року по 09.02.2016 року ОСОБА_4 , або іншою особою?

Зобов`язати ПАТ “УкрСиббанк” надати експертам оригінали досліджуваних документів.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 на вимогу експертів надати зразки підписів ОСОБА_4 для належного проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали справи №509/4341/18.

Копію ухвали направити на виконання до ОНДІ судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України - 65029, м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21 та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський