Ухвала суду № 83311383, 29.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12189/19

Провадження по справі №1-кс/4786/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси області Морозова І.В. розглянувши заяву слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тесленка Д. про роз`яснення рішення слідчого судді,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2019 року у кримінальному провадженні № 12018161470001749 задоволене клопотання ПАТ «Одеський Коровай» і накладено арешт на рухоме і нерухоме майно.

29.07.2019 року слідчий звернувся до суду із заявою про роз`яснення способу виконання зазначеного рішення слідчого судді.

Дійсно, в резолютивній частині ухвалі слідчого судді від 23.07.2019 року вказано, що її виконання покладене на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 175 КПК України встановлено: ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Разом з тим, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено надання роз`яснень рішення слідчого судді щодо способу виконання цього рішення.

Порядок виконання арешту нерухомого майна визначений Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Також, Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» встановлено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

Крім того, майно, на яке накладено арешт, може бути передано на розсуд слідчого на збереження, серед іншого, власнику цього майна або уповноваженій ним особі. В даному випадку такою уповноваженою особою потерпілий ПАТ «Одеський Коровай» вказав ТОВ«Одеський Хліб», про що було зазначено в ухвалі слідчого судді.

Рішення щодо визначення анкетних даних особи, який належить передати на зберігання майно, слідчим суддею не приймалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тесленка Д. про роз`яснення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2019 року у кримінальному провадженні № 12018161470001749 про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Морозова