Ухвала суду № 83311255, 30.07.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4268/17

Провадження № 2-ві/500/4/19

УХВАЛА

30 липня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

представника ОСОБА_1

про

відвід судді

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 08 липня 2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заява про відвід головуючому у справі судді Банніковій Наталії Володимирівні визнана необґрунтованою та провадження у справі зупинено для вирішення питання про відвід судді іншим суддею, який не входить до складу суду.

Сторони в судове засідання не викликались, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ст. 40 ч.8 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості по кредитному договору.

Підставою для заяви про відвід головуючому у справі представник відповідача визначив тим, що у нього виникли сумніви в неупередженості та об?єктивності головуючого через те, що йому відмовлено в задоволенні клопотання про витребування від позивача доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ч.4 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З урахуванням вказаного відсутні підставі для відводу головуючого у справі.

Відповідно до вимог ст. 261 ч.2 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід головуючому у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М.Жигулін