Ухвала суду № 83310902, 29.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/108/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 908/1577/19

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАДЛЯ РУХУ” (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І.Франка, 1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР” (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе,3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАДЛЯ РУХУ” до Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР” про стягнення заборгованості за договором поставки №К005465 від 17.04.2018р. в розмірі 33012,29 грн., що складається з суми 29107,39 грн. основного боргу, суми 303,53 грн. 3% річних, суми 3601,37 грн. пені. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 р. закрито провадження у справі № 908/1577/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також, судом ухвалено видати ухвалу на повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗАДЛЯ РУХУ” (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І.Франка, 1, код ЄДРПОУ 30568711) суми 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1155 від 19.06.2019 р.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку, при звернення з даним позовом до суду, позивачем, платіжним дорученням № 1155 від 19.06.2019 р., було сплачено суму 1921,00 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (960,50 грн.), сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 1155 від 19.06.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що судовий збір в сумі 960,50 грн. сплачений платіжним дорученням № 1155 від 19.06.2019 р., підлягає поверненню позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗАДЛЯ РУХУ”, м. Лубни Полтавської області).

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗАДЛЯ РУХУ” (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І.Франка, 1, код ЄДРПОУ 30568711) суму 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1155 від 19.06.2019 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗАДЛЯ РУХУ” (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І.Франка, 1, код ЄДРПОУ 30568711) суми 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1155 від 19.06.2019 р.

Оригінал платіжного доручення № 1155 від 19.06.2019 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/1577/19 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання – 30.07.2019, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В. Мірошниченко