Ухвала суду № 83310855, 30.07.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/380/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства “Артемсталь”, м. Соледар

до відповідача Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

про стягнення 890828,48 грн.

секретар судового засідання –Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явилися

від відповідача – не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Артемсталь” звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України”, неоплачену частину вартості відпущеного на виконання Договору купівлі-продажу № 137 від 07.08.2018 року товару в розмірі 656782,93грн. Крім суми боргу, у зв`язку з порушенням зобов`язань позивачем також нараховано та поставлено вимогу про стягненні пені у розмірі 234045,55грн. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 629, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України та п. п. 3.1.4, 4.18 Договору, п. п. 4.2, 8.8 Додаткової угоди №1 до договору.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов письмовий відзив на позов від 24.07.2019 № 419/06-13, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду. У поданому відзиві відповідач повідомив суд про повне погашення суми основного боргу та долучив відповідні докази, тому вважає, що спір в цій частині підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В іншій частині позовних вимог просить суд відмовити.

Від позивача на адресу суду 29.07.2019 надійшло клопотання від 18.07.2019 про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу, а саме: в розмірі 200000, 00грн.

За змістом ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог- до закінчення підготовчого засідання.

За таких обставин та оскільки позивач заявив про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання і подана заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, предметом спору у даній справі є стягнення 456782,93 грн основного боргу за Договором купівлі-продажу № 137 від 07.08.2018 року та 234045,55 грн. пені за порушення зобов`язань за цим договором.

З огляду на зменшення позовних вимог позивачем подано також клопотання від 18.07.2019 №27/05-18 про повернення з державного бюджету частини сплаченого при зверненні з первісними вимогами судового збору у розмірі 3000,02 грн. як надлишково сплаченого.

Згодом, на електронну адресу суду 29.07.2019 року від позивача надійшла заява від 26.07.2019 №27/05-18 про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача. Одночасно, позивач повідомив суд про повне погашення відповідачем суми основного боргу та просить суд частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача нараховану пеню у розмірі 234045,55 грн, а також відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 13362,45грн.

За таких обставин, подане раніше клопотання 18.07.2019 №27/05-18 про повернення зайво сплаченого судового збору судом не розглядається.

Поряд з цим, через канцелярію суду від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку з неможливістю з`явитися в підготовче засідання, а також з огляду на необхідність ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою забезпечення сторонам прав, наданих ст. ст. 42, 46 ГПК України, з огляду на заявлені клопотання, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 14 серпня 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Запропонувати відповідачу подати суду контррозрахунок штрафних санкцій. У випадку направлення такого розрахунку на адресу суду, його копію надіслати позивачу.

4. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОСОБА_1 . При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук