Ухвала суду № 83310817, 30.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2019 Справа № 905/1382/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Резінової Марини Олексіївни (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про: стягнення 35517,34 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця - Резінової Марини Олексіївни заборгованості у розмірі 35517,34 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 24.06.2013 підписав заяву про відкриття поточного рахунку та приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 26.04.2013. Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на рахунок в розмірі 8000,00 грн. Позивач вказує на порушення відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговуванння № б/н від 26.04.2013 щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку з цим виникла заборгованість у розмірі 35517,34 грн., що складається з: 8698,66 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3584,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23234,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви б/н від 08.07.2019 Фізичній особі - підприємцю - Резінової Марині Олексіївні, Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК до матеріалів позову долучено опис вкладення у цінний лист.

Означений опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 08.07.2019 та доданих до неї документів з огляду на те, що адреса, на яку було надіслано документи перелічені в описі - АДРЕСА_2 , у той час як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача, Фізичної особи - підприємця Резінової Марини Олексіївни, є: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» б/н від 08.07.2019 до Фізичної особи - підприємця - Резінової Марини Олексіївни про стягнення 35517,34 грн.

2. Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» усунути недоліки позовної заяви б/н від 08.07.2019 шляхом подачі до канцелярії суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 08.07.2019 та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява важається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко