Ухвала суду № 83310700, 25.07.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Cправа №902/951/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про поновлення строку для подання скарги № 10.07 від 10.07.2019 на дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м.Київ

про стягнення 51570765 грн 60 коп. заборгованості за договорами позики

учасники процесу:

представник заявника: Лавренова Олена Анатоліївна, діє на підставі ордера;

присутній: ОСОБА_1 , паспорт.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/951/14 за позовом про стягнення заборгованості за договором №21/03-01з від 21.03.2013 та договором №22/03-01з від 22.03.2013.

Рішенням суду від 07.08.2014, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задоволено повністю.

20.07.2015 на виконання вказаного рішення суду був виданий наказ, який надісланий позивачу.

10.07.2019 на адресу суду надійшла скарга ТОВ "Кристал" №10.07 від 10.07.2019 на неправомірні дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності по ВП №48454142 від 05.10.2018;

- визнати незаконною та скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності по ВП №48454142 від 05.10.2018;

- визнати таким, що не підлягає використанню, звіт про оцінку майна від 05.10.2018, яким визначено вартість майна боржника, а саме: пакет акцій - 45,08% (22054218 шт) ПрАТ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" код ЄДРПОУ 04762586, тип акцій -прості іменні, форма існування бездокументарна, Свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів №07/02/1/11 від 21.04.2011 код ISN UA 4000121537.

Подаючи скаргу на дії державного виконавця, скаржник також просить суд поновити строк для її подання, посилаючись на те, що він був пропущений через невиконання державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження", а саме ненадсилання Боржникові постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та повідомлення про проведення оцінки майна, в зв`язку з чим Боржник був позбавлений права на оскарження Звіту про оцінку майна акцій. Окрім того останній зазначає, що про опис, арешт, призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та проведену оцінку належного Боржнику майна, ТОВ "Кристал" дізналося лише при ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження після отримання 01.07.2019 від ПрАТ "Браїлівська база зберіганні та реалізації засобів захисту рослин" листа про те, що ТОВ "Кристал" не є акціонером Товариства.

З метою перевірки обставин, якими обґрунтовані вимоги про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця, суд ухвалою від 15.07.2019 призначив судове засідання на 25.07.2019. Окрім того, п.3 вказаного судового рішення зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про поновлення строку для подання скарги №10.07 від 10.07.2019 та самої скарги, зокрема:

- моменту, з якого заявнику (ТОВ "Кристал") стало відомо про опис, арешт, призначення суб`єкта оціночної діяльності та проведену останнім оцінку майна боржника у виконавчому провадженні ВП №48454142 (в т.ч. докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" постанов від 05.10.2018 у виконавчому провадженні №48454142; повідомлення №48454142/20.1/4 від 22.10.2018 про оцінку арештованого майна тощо).

На визначену судом дату з`явився представник заявника. Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення телеграм.

Вказаний вид повідомлення узгоджується із приписами ч.6 ст.120 ГПК України, відповідно до яких суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Під час судового засідання, 25.07.2019, судом встановлено, що визначені ухвалою суду від 15.07.2019 документи від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд розглядає клопотання заявника про поновлення строку для подання скарги №10.07 від 10.07.2019 за наявними у справі документами.

З метою прийняття рішення відносно вказаного клопотання суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частини ухвали представники сторін не з`явились.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Кристал" та поновлення строку для подання скарги №10.07 від 10.07.2019 з огляду на наступне.

Згідно зі ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст.341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Водночас, згідно ч.5 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Разом з тим, згідно до ч.2 ст.341 ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги, може бути поновлено судом.

Як зазначалось раніше, заявник обґрунтовує поважність причини пропуску строку для оскарження дій ДВС через невиконання державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження", а саме не надсилання боржникові постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували твердження заявника, суд вважає за можливе прийняти до уваги доводи ТОВ "Кристал" та задовольнити клопотання про поновлення строку на подання скарги.

При цьому, суд враховує, що ст.55 Конституції України гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця та відновлює процесуальний строк на звернення до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про поновлення строку на подання скарги на дії виконавця - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал" строк для подання скарги на дії державного виконавця.

3. Відкрити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" №10.07 від 10.07.2019 на дії державного виконавця у справі №902/651/14.

4. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на дії та бездіяльність державного виконавця №10.07 від 10.07.2019 до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2019 року на 15 год. 00 хв.

5. Повідомити сторонам та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що судове засідання по розгляду скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

6. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до дня призначеного судового засідання надати суду:

- матеріали виконавчого провадження №48454142 по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області від 20.07.2015 у справі №902/951/14;

- письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги ТОВ "Кристал" №10.07 від 10.07.2019 на неправомірні дії державного виконавця.

7. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11. Дана ухвалу суду підписано суддею та набрала законної сили 30.07.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул.Вікентія Хвойки, буд.21, м.Київ, 04655.

3 - відповідачу - вул.Заводська, 7, смтБраїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130;

4 - третій особі (ТОВ "Волари Експорт") - вул.Тираспільська, 43, м.Київ, 04136;

5 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - вул.Городецького, буд.13, м.Київ, 01001;

6 - ТОВ "Поділляагрозахист" (Хмельницьке шосе, буд.122, м.Вінниця, 21029) - до відома