Ухвала суду № 83310512, 29.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/2594/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА"

до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування"

про стягнення 78 124,55 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" (далі - ПрАТ "СК "КРОНА", позивач) до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" (далі - ПрАТ "ПРОСТО-Страхування", відповідач) про стягнення 78 124,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перестрахування ДНТ № 36_17_100 від 20.05.2017. Так, внаслідок настання страхового випадку, а саме ДТП за участю автомобіля марки KIA Niro, державний номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту ДНТ № 3617_100 від 18.05.2017, позивач, за погодженням зі своїм страхувальником, виплатив на користь СТО страхове відшкодування в розмірі 391 800,00 грн. Враховуючи умови вказаного договору перестрахування, укладеного між сторонами спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування частини здійсненої ним страхової виплати в розмірі 91 800,00 грн. Однак, відповідач сплатив на користь відповідача лише частину вказаної суми, а саме - 20 049,44 грн.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 78 124,55 грн., з яких: 71 750,56 грн. - основний борг, 2 319,92 грн. - інфляційна складова боргу, 4 053,92 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2594/19 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 справу № 910/2594/19 було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2019 у справі № 910/2594/19 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експерта поставлено питання щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля марки KIA Niro, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.12.2017 по вул. Деснянській, 93 у с. Зазим`я Київської області ; витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на відповідача; зобов`язано сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи та доступ до об`єкта експертного дослідження для належного проведення судової експертизи; попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; провадження у справі № 910/2594/19 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшов лист за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. з проханням погодити термін виконання судової експертизи понад два місяці.

Крім того, надійшло клопотання експерта Копила С.В. щодо надання письмової згоди на проведення експертизи за наявними матеріалами справи, оскільки останні є достатніми для експертних досліджень.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у запропонований Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз строк, а також задовольнити клопотання судового експерта щодо проведення експертизи за наявними у справі № 910/2594/19 матеріалами.

Крім того, оскільки судом встановлено, у що в ухвалі суду № 910/2594/19 від 07.05.2019 було допущено описку в назві позивача (зазначено «Корона» замість «Крона»), суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 103, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 910/2594/19.

2. Погодити термін виконання судової експертизи у справі № 910/2594/19 у строк понад два місяці.

3. Задовольнити клопотання судового експерта Копила С.В. про проведення експертизи у справі № 910/2594/19 на наявними у справі матеріалами.

4. Виправити описку в тексті ухвали № 910/2594/19 від 07.05.2019, замінивши в назві позивача «Корона» на «Крона».

5. Провадження у справі № 910/2594/19 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

6. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

7. Матеріали справи № 910/2594/19 скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експериз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі та виправлення описки.

Повний текст підписано 29.07.2019

Суддя О.Г. Удалова