Ухвала суду № 83310387, 29.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/125/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2019 Справа № 908/1617/19

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд», (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 3303420,06 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 25/06 від 25.06.2019 (вх. № 1741/08-07/19 від 01.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Запоріжжя про стягнення 3303420,06 грн. заборгованості за договором поставки № 08/2018 від 01.04.2018, в тому числі: 3125887,92 грн. основного боргу, 29124,25 грн. пені, 108473,00 грн. штрафу, 25446,98 грн. інфляційних втрат і 14487,91 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 справу № 908/1617/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у справі № 908/1617/19 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 22.07.2019 для усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ «Продмаркет Трейд», м. Київ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № 64 від 16.07.2019 (вх. № 08-08/15115/19 від 23.07.2019) з відповідними додатками до неї щодо виконання вимог ухвали суду від 04.07.2019 у справі № 908/1617/19.

За приписами ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові коти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з поштової накладної «Укрпошта Експрес» № 0215207117206 та конверту, в якому заява про усунення недоліків позовної заяви № 64 від 16.07.2019 надійшла до служби діловодства суду, на пошту вона була здана 18.07.2019.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «Продмаркет Трейд», м. Київ належним чином і у встановлений судом строк виконало вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у справі № 908/1617/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960500,00 грн.). Також п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в загальній сумі 3303420,06 грн.

Отже, в силу приписів п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження, а тому суд ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/1617/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що до заяви про усунення недоліків позовної заяви № 64 від 16.07.2019 (вх. № 08-08/15115/19 від 23.07.2019) ТОВ «Продмаркет Трейд», м. Київ подана позовна заява (уточнена), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ТОВ «Український рітейл», м. Запоріжжя 3302170,73 грн. заборгованості за договором поставки № 08/2018 від 01.04.2018, в тому числі: 3124917,45 грн. основного боргу, 29124,25 грн. пені, 108473,00 грн. штрафу, 25035,10 грн. інфляційних втрат і 14620,93 грн. 3 % річних.

Ціна позову – це грошове вираження позову, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Під збільшенням або зменшення розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою матеріально-правовою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Отже, за своєю правовою природою позовна заява (уточнена), яка додана до заяви про усунення недоліків позовної заяви № 64 від 16.07.2019 (вх. № 08-08/15115/19 від 23.07.2019), фактично є заявою про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивач зменшує розмір позовних вимог до відкриття провадження у справі № 908/1617/19, суд не приймає дану заяву до розгляду, та відкриває провадження у справі відповідно до заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві № 25/06 від 25.06.2019 (вх. № 1741/08-07/19 від 01.07.2019).

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права, відповідно до ст. 46 ГПК України, збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом 30 днів з дня відкриття провадження в цій справі.

Відповідно до Наказу господарського суду Запорізької області № 137-В від 24.07.2019 суддя Зінченко Н.Г. з 14.08.2019 по 02.09.2019 включно перебуватиме у відпустці, тому у суду не має можливості розпочати підготовче засідання у даній справі не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, з метою надання достатніх строків для подання процесуальних заяв по суті справи, суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання на 03.09.2019.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1617/19. Присвоїти справі номер провадження 4/125/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.2019 о/об 12 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 19.08.2019 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою заборгованістю та штрафними санкціями – навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до 02.09.2019 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312 та п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

10. Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Ухвала підписана 29.07.2019.

12. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.