Ухвала суду № 83310383, 29.07.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 908/1839/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви від 17.07.19 № 25 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а

до боржника: фізичної особи - підприємця Фуклева Володимира Панасовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором від 08.06.17 № 1650/2017/06/нж у розмірі 5 074,52 грн. та 192,10 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради з заявою від 17.07.19 № 25 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Фуклева Володимира Панасовича (АДРЕСА_1) заборгованості за договором від 08.06.17 № 1650/2017/06/нж у розмірі 5 074,52 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 4, 12, 80, 91, 147, 148, 150, 152, 175 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 631, 901, 903 Цивільного кодексу України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором від 08.06.17 № 1650/2017/06/нж щодо оплати наданих комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради (стягувачу) послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з липня по жовтень 2017 р. у розмірі 5 074,52 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1839/19 між суддями від 24.07.19 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 152 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради від 17.07.19 № 25 про видачу судового наказу, судом 29.07.19 видано судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Фуклева Володимира Панасовича (АДРЕСА_1 ) на користь стягувача (заявника) 5 074,20 грн. заборгованості за договором від 08.06.17 № 1650/2017/06/нж за період з липня по жовтень 2017 р. та 192,09 грн. судового збору.

Видаючи наказ про стягнення заборгованості за договром від 08.06.17 № 1650/2017/06/нж саме у сумі 5 074,20 грн. у цій спарві суд виходив з того, що саме така сума заборгованості обліковується за відповідачем згідно з розрахунком основного боргу, який наданий заявником до його заяви про видачу судового наказу станом на 01.06.19.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення у комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради грошової вимоги до боржника у сумі 0,32 грн. за договром від 08.06.17 № 1650/2017/06/нж за спірний період.

У звязку із чим, судом на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України відмовляється у задовлені заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника 0,32 грн. заборгованості за договором від 08.06.17 № 1650/2017/06/нж за спірний період.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задволені заяви комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради від 17.07.19 № 25 про видачу судового наказу в частині стягнення 0,32 грн. заборгованості за договором від 08.06.17 № 1650/2017/06/нж.

Копію цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Розяснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ГПК України, після усунення її недоліків.

Суддя В.Л. Корсун