Ухвала суду № 83310335, 29.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/619/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За позовом: Оліївської сільської ради (с. Оліївка Житомирський район Житомирська

область)

До: Фізичної особи - підприємця Антонюк Олени Федорівни (АДРЕСА_1 )

про зобов`язання виконати рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради від

25.04.2018 №13

Присутні:

від позивача: Заворотнюк Л.М. - довіреність №08-02/19 від 19.03.2019

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Оліївською сільською радою подано позов до Фізичної особи - підприємця Антонюк Олени Федорівни про зобов`язання виконати рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 25.04.2018 №13 "Про демонтаж тимчасової споруди".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив Порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 №244, в частині розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в с. Довжик без паспорту прив`язки.

Ухвалою суду від 23.10.2018 провадження у справі №906/619/18 зупинено до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом справи №0640/4203/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Антонюк Олени Федорівни до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, та набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

10.07.2019 на адресу суду від Оліївської сільська рада (позивач у справі №906/619/18) надійшов лист за вих.№688/02-16/19 від 08.07.2019 з повідомленням про необхідність поновлення провадження у вище вказаній справі у зв`язку із закінченням розгляду Житомирським окружним адміністративним судом справи №0640/4203/18 за позовом фізичної особи-підприємця Антонюк Олени Федорівни до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

Ухвалою суду від 11.07.2019 провадження у справі №906/619/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 29.07.2019.

29.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 29.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №906/619/18.

На день розгляду справи відповідач в судове засідання повноважного представника не направив.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримала з підстав, зазначених у ній. Просила суд прийняти подану заяву до розгляду та задовольнити її. В обґрунтування заяви зазначила, що 05.07.2019 ФОП Антонюк О.Ф. повідомила сільську раду про виконання вимог паспорта прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності та надала копію паспорта прив`язки від 05.07.2019. Наслідки відмови від позову позивачу відомі. Одночасно представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Оліївської сільської ради сплачений судовий збір. Також зазначила, що відкладення розгляду справи є не доцільним, оскільки Оліївською сільською радою подано заяву про відмову від позову.

Дослідивши заяву позивача та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою Оліївської сільської ради, дана відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/619/18 підлягає закриттю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується із ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки станом на 29.07.2019 судом не розпочато розгляд справи по суті, тому суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50% суми судового збору в розмірі 881,00грн., сплачена згідно платіжного доручення №1160 від 13.07.2018, підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача.

Керуючись статтями 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №906/619/18 за позовом Оліївської сільської ради до Фізичної особи - підприємця Антонюк Олени Федорівни про зобов`язання виконати рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 25.04.2018 №13

3. Повернути Оліївській сільській раді (12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Л. Ступницького, 68, Ідентифікаційний код 04348409)

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 881,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №1160 від 13.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2019 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)