Ухвала суду № 83310329, 29.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/699/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

(м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної

адміністрації Житомирської області (м. Олевськ Житомирська область)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в

Олевському районі Житомирської області (м. Олевськ Житомирська область)

про стягнення 83219,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко М.В. - довіреність №3800 від 10.12.2018;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації - 83219,75грн. заборгованості за надані послуги пільговій категорії осіб за період січень-грудень 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за січень - грудень 2018 року.

Позивачем зазначено у позовній заяві третю особу - Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області, оскільки заявляються грошові вимоги, які пов`язані з відшкодуванням коштів з місцевого бюджету. Вказане судом розцінено як клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі.

Ухвалою суду від 11.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області.

22.07.2019 на адресу суду від третьої особи (Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області) надійшли наступні документи:

- клопотання, відповідно до якого останній просить суд справу №906/699/19 слухати без участі повноважного представника управління. Одночасно просить повідомити про результати розгляду справи, надіславши копію прийнятого рішення на адресу Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області;

- письмові пояснення по справі.

23.07.2019 на адресу суду від позивача надійшли письмові заперечення на відзив Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області.

29.07.2019 від відповідача на адресу суду надійшли наступні документи:

- заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області;

- відзив на позовну заяву з додатками.

На день розгляду справи відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні представник позивача повідомила суд, що на день розгляду справи відзив на позовну заяву від відповідача на адресу ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" не надходив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" вересня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 02.09.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 02.09.2019.

3. Позивачу надати:

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.

4. Відповідачу:

- надати (за наявності) письмові заперечення на відповідь позивача на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати копію заперечень позивачу, докази надіслання надати суду;

- провести звірку заборгованості за спірний період. Звірка обов`язкова. Акт звірки надати суду;

- надати контррозрахунок заборгованості (за наявності);

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивача

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)