Ухвала суду № 83310300, 30.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.2019 Справа № 905/1390/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» (код ЄДРПОУ: 35559557, адреса: 02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, 5, офіс 372/2),

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ: 32001618, адреса: 85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 2),

про: стягнення 1.180.215,99 грн, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 1.180.215,99 грн. (один мільйон сто вісімдесят тисяч двісті п"ятнадцять гривень 99 коп.)

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем укладеного між сторонами договору субпідряду №2-146/1 від 03.01.2013, що призвело до виникнення заборгованості та стягнення її з відповідача за рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2017 по справі № 905/3156/16. Позивач вказує, що Дочірнім підприємством «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» борг було сплачено частково і станом на поточну дату заборгованість, що залишилась не сплаченою, складає 9.621.397,62 грн. У зв`язку з цим позивач, на підставі ст. 625 ЦК України, розрахував та пред`явив до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 867.850,07 грн. (вісімсот шістдесят січ тисяч вісімсот п"ятдесят гривень 7 коп.) та 312.365,92 грн. (триста дванадцять тисяч триста шістдесят п"ять гривень 92 коп.) – 3 % річних, за період з червня 2018 року по червень 2019 року.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 167 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи має відбуватись у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1390/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 22.08.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318

4. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Явка уповноважених представників сторін є не обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко