Ухвала суду № 83310235, 23.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2162/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Безуглої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськагаз збут", м. Дніпро

про стягнення переплати в сумі 639 843 грн. 93 коп.

Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Васільєв В.О., довіреність № 007.1Др-136-1218 від 26.12.2018, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

27.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 20.05.2019 № 1371, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськагаз збут" грошові кошти в сумі 639 843 грн. 93 коп., сплачені позивачем у якості авансу за послуги газопостачання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.10.2017 шляхом підписання додаткової угоди № 9 сторонами розірвано договір на постачання природного газу від 01.01.2016 № 11410W1D5JSP016, однак, фактично, правовідносини з постачання газу тривали між сторонами до кінця квітня 2018 року, що підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 05.07.2018. За період з лютого 2017 по січень 2018 на підставі виставлених відповідачем рахунків позивачем була сплачена сума авансу у загальному розмірі 1 009 265 грн. 40 коп. Разом з тим, сума наданих відповідачем послуг за вказаний вище період на момент припинення фактичних правовідносин між сторонами склала 369 421 грн. 47 коп. Таким чином має місце переплата на суму 639 843 грн. 93 коп., яку відповідач на вимогу позивача не повернув, що стало підставою для звернення із даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: докази сплати судового збору у належному розмірі; підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення відомостей, передбачених п. п. 8, 9, 10 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, на адресу відповідача.

24.06.2019 позивачем до суду надані пояснення про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.07.2019.

12.07.2019 відповідачем до суду подано клопотання відповідача про закриття провадження у справі від 12.07.2019 № 497007.2-Ск-9985-0719, мотивоване тим, що станом на 04.07.2019 грошові кошти в сумі 639 843 грн. 93 коп. повернути позивачу, що підтверджується платіжними дорученням від 24.06.2019 № 1301, від 25.06.2019 № 1302, від 04.07.2019 № 1349.

22.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача від 16.07.2019 № 1961, в якому повідомив, що відповідачем після подання даного позову до господарського суду повернуті грошові кошти в сумі 639 843 грн. 93 коп., сплачені позивачем у якості авансу за послуги газопостачання. Просив суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

У призначене підготовче засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідно до платіжних доручень від 24.06.2019 № 1301, від 25.06.2019 № 1302, від 04.07.2019 № 1349, наданих відповідачем та банківської виписки, наданої позивачем, грошові кошти в сумі 639 843 грн. 93 коп., сплачені позивачем у якості авансу за послуги газопостачання, повернуті ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" у повному обсязі після звернення позивача із даним позовом до суду, тобто предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

За норами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

За приписами ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та покласти його витрати зі сплати судового збору на відповідача.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 18, 46, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/2162/19 закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськагаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 39572642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, пр. Петра Григоренка, 43, код ЄДРПОУ 32049199) 9 597 грн. 66 коп. (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім грн. 66 коп.) судового збору.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь