Ухвала суду № 83310027, 25.07.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/66/19

Провадження №2/701/108/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, повернення земельної ділянки.

24.04.2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 заступника начальника ГУ Держгеокадастру Черкаської області (вул. Кобринська, 52, м. Канів), оскільки його підпис поставлений на наказі від 25.05.2016 року про затвердження проекту із землеустрою і в договорі оренди земельної ділянки.

05.06.2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка начальника відділу бухгалтерського обліку, фінансів та звітності ГУ Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 Смілянська АДРЕСА_2 м. Черкаси, Черкаської області, 1800), оскільки даний свідок на думку представника відповідача може надати суду інформацію щодо того, хто підписував наказ, хто ставив печатку на наказ та договір, та допоможе встановити чи дійсно був виданий наказ та підписаний договір оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: представник відповідача в своїх клопотаннях просить викликати в якості свідків громадян, які на думку представника відповідача можуть надати суду інформацію щодо того, хто підписував наказ, хто ставив печатку на наказ та договір, та допоможуть встановити чи дійсно був виданий наказ та підписаний договір оренди земельної ділянки. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 , 1800).

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення у порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Суддя А. І. Костенко