
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4953/18
Провадження № 1-кс/210/2452/19
"24" липня 2019 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., за участю: секретаря судового засідання – Бендас І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М. К., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Білайц В. Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710001150 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М. К., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Білайц В. Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710001150 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.01.2020 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710001150 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В період часу з 02.00 години до 05.00 години 25.07.2018 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-21063 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, вартістю 27000 грн., що належить ОСОБА_1 , який знаходилась навпроти під`зду №3 буд.№50 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу (ЄО №15255 від 25.07.2018)
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12018040710001059 від 06.07.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:
?Проведено огляд місця події біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 Соборності АДРЕСА_2 ;
?Допитано у якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?В порядку ст. 40 КПК України надано доручення СКП Металургійного ВП з метою: встановлення особи, яка вчинила даний злочин, свідків та очевидців даної події;
?Допитано у якості свідка ОСОБА_2 .
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 25.07.2019, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведення не від`ємних слідчих (розшукових) дії, а саме:
¦Встановлення місце знаходження викраденого майна, а саме автомобіля ВАЗ-21063 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску;
¦Встановлення особи, яка вчинила даний злочин;
Встановлення свідків та очевидців даної події.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040710001150 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 25.07.2019.
З матеріалів клопотання не вбачається проведення жодних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину.
Так, слідчим зазначено, що під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12018040710001059 від 06.07.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в той час як клопотання подане в рамках іншого кримінального провадження.
Слідчим вказано, які дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, проте не додано до клопотання жодного підтвердження.
Слідчий вказує в клопотанні про необхідність встановлення свідків, особи, яка вчинила злочин, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Крім того, термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 25.07.2019.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Отже, клопотання подане із порушення строків, оскільки останнє надійшло до суду 24 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 25.07.2018 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше, а також не додано доказів проведення жодної слідчої дії. Крім того, клопотання подане із порушення строків його подачі.
Так, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за дванадцять місяців не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, беручи до уваги порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М. К., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Білайц В. Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710001150 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 83309906, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/4953/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: