Рішення № 83309578, 19.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 Справа №607/12096/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Великоберезовицької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3 Покійним належав житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивачу належить майно покійних за спадщиною на підставі заповіту, інших спадкоємців на це майно немає, однак ОСОБА_1 отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутня реєстрація житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами в АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Великоберезовицької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду листа, в якому просить слухати справу без його присутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

У відповідності до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 січня 1989 року виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 а дійсно належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів, головою якого є ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Згідно заповіту, складеного 07 липня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, як слідує із заповіту, складеного 24 липня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2017 року Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 6776 від 09 листопада 2017 року, виданої Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою перебував на реєстраційному обліку чоловік померлої ОСОБА_2 . Померлій ОСОБА_3 на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.

У відповідності до довідок № 797 від 05 березня 2019 року та № 799 від 05 березня 2019 року, виданих Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , один. Померлому ОСОБА_2 на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує із довідки Виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 798 від 05 березня 2019 року, будинковолодіння ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01 липня 1990 року - колгоспний двір. Голова двору - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; члени двору - дружина - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 березня 2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 393 від 20 березня 2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 в бюро не проведена.

Як слідує з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 387 від 20 березня 2019 року, наданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння № АДРЕСА_1 рахується за: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Раніше будинковолодіння рахувалось по АДРЕСА_3 .

Згідно постанови державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1051/02-14 від 16 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на житловий будинок. Із змісту постанови слідує, що у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 537/2017 року, після смерті гр. ОСОБА_3 , за заявою гр. ОСОБА_1 , про прийняття спадщини заповітом № 1699 від 24 листопада 2017 року та за заявою гр. ОСОБА_2 , про відмову від одержання обов`язкової частки № 1861 від 29 грудня 2017 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Після смерті гр. ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 537/2018 року, за заявою гр. ОСОБА_1 , про прийняття спадщини заповітом № 2168 від 27 листопада 2018 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач спадкує за заповітом майно колгоспного двору, а тому суд вважає за доцільне покликатися на п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» де зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (по Ѕ частині кожному) за життя належало майно колгоспного двору АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємець за законом, який мав право на отримання обов`язкової частки - чоловік ОСОБА_2 відмовився від своїх спадкових прав, про що подав нотаріусу письмову заяву від 29 грудня 2017 року. Також позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак оформити свої спадкові ОСОБА_1 не може через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Тобто, у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на вищевказане нерухоме майно спадкодавцями не проведена, оскільки на момент побудови житлового будинку (1980 рік) діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав (виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року та Законом від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), та через відсутність правовстановлюючих документів на це майно, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому спадкоємець звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено позивачу у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада, місцезнаходження: вул. С. Бандери,26, смт. Велика Березовиця Тернопільський район Тернопільська область.

Третя особа: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 05466080, місцезнаходження: вул. Котляревського,27 Тернопільський район Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 25 липня 2019 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська