Вирок № 83309150, 29.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2040/19

Провадження № 1-кп/311/215/2019

29.07.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю прокурора Овчарова О.В.,

представника потерпілого Яковішиної Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Східне Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.194-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій неподалік від села Першотравневе Василівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, із корисливих спонукань, з метою збагачення, самостійно, за допомогою заздалегідь приготовленої ручної пили, шляхом відпилу, таємно викрав металеві кутники L63 довжиною 230 см, розміром 4x4 см, товщина металу 5 мм. в кількості 5 штук та металеві кутники L63 довжиною 175 см, розміром 4x4 см, товщина металу 5 мм в кількості 4 штуки, загальною вартістю 1914 гривень 75 копійок, що є елементами конструкції електроопори об`єкту електроенергетики ПЛ 35 кВ №305 інв. №72_029418 (ПС «Лиса Гора» - ПС «Скельки-2»), належний ПАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій неподалік від села Першотравневе Василівського району Запорізької області, діючи з непрямим умислом, направленим на пошкодження об`єктів електроенергетики, із корисливих спонукань, самостійно, за допомогою заздалегідь приготовленої ручної пили, шляхом відпилу, металевих кутників L63 довжиною 230 см, розміром 4x4 см, товщина металу 5 мм. в кількості 5 штук та металевих кутників L63 довжиною 175 см, розміром 4x4 см, товщина металу 5 мм в кількості 4 штуки, що є елементами конструкції електроопори об`єкту електроенергетики ПЛ 35 кВ №305 інв. №72_029418 (ПС «Лиса Гора» - ПС «Скельки-2»), належний ПАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926), що спричинило пошкодження вказаного об`єкту електроенергетики та могло призвести до порушення нормальної роботи з вищезазначеного об`єкту, та поставило під загрозу безпеку персоналу ПАТ «Запоріжжяобленерго» й інших людей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не заперечує, кваліфікацію інкримінованих кримінальних правопорушень не оспорює та в судовому засіданні пояснив суду про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначивши про те, що 18 травня 2019 року, у другій половині дня він їхав з рибалки додому неподалік від села Першотравневе Василівського району, та проїжджаючи біля електроопори, побачив на ній металеві кутки, які вирішив здати на металобрухт. Для цієї мети він поїхав додому, де взяв ручну пилу та з її допомогою напиляв дев`ять невеликих металевих кутків, які погрузив у коляску мотоцикла та направився до пункту прийому металобрухту, проте доїхати не встиг, оскільки його зупинили працівники поліції, які в подальшому вилучили викрадені ним та в подальшому розпиляні металеві кутки. У вчиненому щиро розкаюється, заподіяну ПАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальну шкоду в сумі 8719,32 грн. визнає у повному обсязі та просить суд суворо його не карати і не позбавляти волі. Запевнив суд, що належні відповідні висновки для себе зробив та подібного більше ніколи не повториться.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.1 ст.194-1 КК України, як: умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, що могло призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів та спричинило небезпеку для життя людей.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за які на теперішній час знята та погашена у встановленому законом порядку, проте певних висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд злочинів проти власності, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Разом з тим, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, в ході судового розгляду даного кримінального провадження активно сприяв встановленню істини по справі, на теперішній час у добровільному порядку частково відшкодував заподіяну потерпілому ПАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальну шкоду в сумі 4600,00 гривень, що суд відносить до обставин, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , в ході судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, не навчається, суспільно-корисною працею не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, статусу безробітного немає, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, міцні соціальні зв`язки у ОСОБА_1 на теперішній час відсутні: він у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на його утриманні не знаходиться. Проте на даний час ОСОБА_1 має чітко визначене місце постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, компрометуючих матеріалів за місцем проживання відносно ОСОБА_1 немає, скарг від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, даних про перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на реєстраційному обліку суду не надано, на диспансерному обліку у нарколога, психіатра ОСОБА_1 не перебуває, інвалідом не являється.

З урахуванням характеру та обставин вчинення кримінальних правопорушень корисливого характеру, та приймаючи до уваги відсутність будь-яких тяжких наслідків від вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку представника потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» Яковішиної Л.В., яка не наполягає на застосуванні до обвинуваченого суворої міри покарання, пов"язаного з ізоляцією його від суспільства та не заперечує проти призначення ОСОБА_1 покарання з випробувальним строком, та приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_1 , його молодий вік, а також часткове відшкодування ОСОБА_1 02.07.2019 року у добровільному порядку заподіяної потерпілому ПАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальної шкоди в сумі 4600,00 грн., та приймаючи до уваги позицію потерпілого стосовно виду та міри покарання, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, та для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним в подальшому інших кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 покарання, не пов`язане з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування положень ст.ст.75,76 КК України та звільнення його від покарання протягом випробувального строку тривалістю у два роки, з метою дотримання ОСОБА_1 належної поведінки та попередження вчинення ним нових злочинів. Та при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України, суд не вбачає.

Заявлений у даному кримінальному провадженні потерпілим ПАТ «Запоріжжяобленерго» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8719,32 гривень (а.с.13-14). суд вважає необхідним задовольнити частково, приймаючи до уваги здійснення обвинуваченим ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження часткового відшкодування ПАТ «Запоріжжяобленерго» заподіяної потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 4600,00 грн., що підтверджено квитанцією № 20 від 02.07.2019 року, копія якої міститься в матеріалах провадження, а тому залишок невідшкодованої обвинуваченим ОСОБА_1 на теперішній час матеріальної шкоди становить суму 4119,32 грн. (8719,32 - 4600,00 = 4119,32 грн.), яка підтверджується належними та допустимими доказами (а.с.16-19) та обвинуваченим не оспорюється, тому підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого сума невідшкодованої матеріальної шкоди, пов`язаної з понесеними витратами на відновлювальні роботи, в розмірі 4119,32 грн.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, беручи до уваги, що санкція ч.1 ст.121 КК України не передбачає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 20.05.2019 року на зазначене у вказаній ухвалі майно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.194-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- за ч.1 ст.194-1 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання протягом випробувального строку - двох роки, зобов`язав засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя вул.Сталеварів,14) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - 4119 (чотири тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 32 (тридцять дві) копійки. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року, на майно, а саме: мотоцикл ІЖ-611401 ЮПІТЕР5, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору до якого приєднано мотоциклеву коляску; свідоцтво про реєстрацію мотоциклу серії НОМЕР_2 ; ключ запалу від зазначеного мотоциклу; металеві кутки, загальною кількістю 9 штук, п`ять із яких довжиною 2,3 м, а чотири - довжиною 1,75 м, товщиною металу 5 мм; ручна ножівка по металу та полотно від ножівки по металу; 8 металевих болтів з металевими гайками, два з яких мають пошкодження, а саме: сліди спилу - скасувати.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - мотоцикл ІЖ-611401 ЮПІТЕР5, державний номер НОМЕР_1 червоного кольору та до якого приєднано мотоциклеву коляску, який знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно розписки від 20.05.2019 року - залишити обвинуваченому ОСОБА_1 за належністю.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - свідоцтво про реєстрацію мотоциклу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно розписки від 20.05.2019 року - залишити обвинуваченому ОСОБА_1 за належністю.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - ключ запалу від мотоциклу ІЖ-611401 ЮПІТЕР5, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно розписки від 20.05.2019 року - залишити обвинуваченому ОСОБА_1 за належністю.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - металеві кутки, загальною кількістю 9 (дев`ять) штук, п`ять із яких довжиною 2,3 м, а чотири кутки - довжиною 1,75 м, товщиною металу 5 мм», які знаходяться на відповідальному зберіганні у працівника Мелітопольських високовольтних електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ), згідно розписки від 31.05.2019 року - залишити потерпілому Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» за належністю.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - 8 (вісім) металевих болтів з металевими гайками, які знаходяться на відповідальному зберіганні у працівника Мелітопольських високовольтних електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_4 (адреса місця роботи: м . Мелітополь вул. Чкалова,33), згідно розписки від 31.05.2019 року - залишити потерпілому Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» за належністю.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - ручна ножівка по металу та полотно від ножівки по металу, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову Василівського ВП ГУНП Запорізької області, згідно квитанції № 1869 - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО