Ухвала суду № 83308977, 29.07.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1392/19

Номер провадження 2/585/584/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від представника відповідача ОСОБА_3 26.07.2019 надійшла через канцелярію суду заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці по 04.08.2019 включно. Відповідач підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав за можливе проводити підготовчий розгляд справи у відсутності представника відповідача, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог установу в якій працює відповідач, СТОВ «Дружба Нова», яка знаходиться за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Комарова, 59, додаткових доказів суду не направляв, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд вважав за можливе проводити підготовчий розгляд справи за відсутності представника відповідача, враховуючи надані суду відзив на позов та клопотання про виклик свідків.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залучення 3-ї особи, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інших клопотань суду не заявляв, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про виклик свідків.

Враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, та предмет спору, суд вважає за можливе залучити до участі у даній справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог СТОВ «Дружба Нова», яка знаходиться за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Комарова, 59.

Також, суд задовольняє клопотання відповідача про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, а відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, та положень ст. ст. 53, 189, 196, 197, 200, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити СТОВ «Дружба Нова», яка знаходиться за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Комарова, 59,до участі в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. СТОВ «Дружба Нова», яка знаходиться за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Комарова, 59, направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина