Рішення № 83308899, 15.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/16803/18

Провадження №2/592/915/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Прилипко З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) - адвоката Максименко Елеонори Павлівни до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), Орган опіки та піклування Бездрицької сільської ради Сумського району (місцезнаходження: 42350, Сумська обл., Сумський р-н., с. Бездрик, вул. Жовтнева, буд. 2) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Максименко Е.П. звернулася до суду із вказаним позовом, який разом із позивачем підтримали в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . На даний час, з 30.09.2018 року малолітня ОСОБА_7 проживає разом з дідусем ОСОБА_1 (батьком ОСОБА_4 ) та його дружиною ОСОБА_8 , які займаються її утриманням та вихованням. Відповідачі не приділяють належної уваги вихованню, здоров`ю та розвитку дитини, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, постійно вчиняють сварки та неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності. Під час перебування доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом батьків, дитина почала втрачати вагу, була недогодованою та здобула запущену форму дисплазії обох ніг, внаслідок чого потребує лікування у спеціалістів. Тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно їх доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його ОСОБА_1 опікуном останньої; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання поштової кореспонденції за місцем реєстрації та публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтримала висновок служби у справах дітей про можливість позбавлення батьківськи прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначити опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1 .

Представник Органу опіки та піклування Бездрицької сільської ради Сумського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що дівчинка вікторія проживає за адресою АДРЕСА_4 з ОСОБА_1 , який є її дідусем, його дружиною та прабабусею. Батько дитини ОСОБА_4 та мати з дитиною не мешкають, не спілкуються з нею. Та взагалі вона їх не бачила за цією адресою

Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що вона є сусідкою позивача, та жодного разу з вересня 2018 року не бачила батьків малолітньої ОСОБА_11 . Вони не цікавляться життям доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надають. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 та його дружина.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, свідків та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Зарічним районним у м. Суми ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області (а.с.14).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,58).

Починаючи з 08.12.2018 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.123).

Згідно листа Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради №436 від 28.03.2019 року, вихованням та доглядом за неповнолітньою онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається її дідусь ОСОБА_1 , у якого дитина фактично і проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначене також підтверджується листом Сумського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської районної державної адміністрації №01-13/396 від 22.10.2018 року (а.с.32,136).

З вересня 2018 року ОСОБА_5 фактично покинула доньку, не відвідує її, не приймає участі в житті та вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, матеріально не забезпечує дитячі потреби, веде асоціальний спосіб життя та має схильність до зловживання алкогольними напоями (а.с.136).

З листа Служби у справах дітей Сумської міської ради №179/01-18 від 29.01.2019 року вбачається, що протягом 2017-2018 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово попадала в поле зору правоохоронних органів як правопорушник, перебуває на обліку Національної поліції України як сімейний насильник, повія. На вихованні у ОСОБА_5 є малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для якої не створені відповідні умови проживання та існує загроза життю і здоров`ю дитини (а.с.99-100).

Відповідно до листа головного лікаря КНП БСР «АЗПСМ с. Бездрик» ОСОБА_18, адресованого сільському голові Бездрицької сільської ради ОСОБА_12 , за час спостереження за родиною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка винаймала житло в с. Бездрик, де проживала разом з дитиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки неодноразово отримували попередження від медичних працівників амбулаторії про недостатній догляд за дитиною (дитина не отримувала достатнього харчування по віку), зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки та залишають дитину без належного нагляду; на зауваження медичних працівників батьки реагують неадекватно (а.с.140).

Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання хворіє на дисплазію кульшових (тазостегнових) суглобів, проводиться амбулаторне лікування, що також підтверджується дослідженими в судовому засіданні фотокартками, які додані до матеріалів справи, та Випискою з історії розвитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР (а.с.36,75,89).

При неодноразовому обстеженні житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено, що в будинку є меблі, ліжко для дитини, постільна білизна, коляска та дитячі речі, однак, в житловому приміщені холодно, не прибрано, речі розкидані, електричні дроти не ізольовані, батьки неодноразово були помічені у стані, схожому на алкогольне сп`яніння (дитина в цей період була на грудному годуванні); станом на 08.10.2018 року, малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у дідуся - ОСОБА_1 в м. Суми. Зазначене підтверджується Актами обстеження від 17.05.2018 року, 15.07.2018 року та 08.10.2018 року (а.с.145-147).

26.09.2018 року відбулося засідання комісії Сумського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, з питань соціальної роботи з сім`ями, які опинилися у складних життєвих обставинах, на якій встановлено безвідповідальне ставлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схильність до зловживання алкогольними напоями, ігнорування зауважень та рекомендацій фахівця із соціальної роботи; прийняте рішення - рекомендувати опікунській раді при виконкомі Бездрицької сільської ради розглянути питання про влаштування дитини - ОСОБА_6 на проживання у сім`ю дідуся - ОСОБА_1 (а.с.29,31).

На засідання Органу опіки та піклування Бездрицької сільської ради від 03.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримує повноцінного харчування, про що свідчить втрата маси тіла; батьки, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки в родині (неодноразово викликалася поліція); на даний час дитина перебуває в сім`ї дідуся - ОСОБА_1 Прийнято рішення рекомендувати ОСОБА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_8 звернутися до суду для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_6 (а.с.144).

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані поважати дитину, виховувати її в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 3 статті 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вони не беруть ніякої участі у вихованні дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з дитиною та не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не приділяють належної уваги здоров`ю та не забезпечують необхідного харчування малолітньої, що суперечить забезпеченню інтересів дитини та свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зловживають алкогольними напоями та часто вчиняють сварки в родині, що, враховуючи вік та рівень сприйняття навколишнього середовища малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може негативно вплинути на психічний розвиток і здоров`я останньої.

Згідно Висновку про можливість позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого Службою у справах дітей СМР від 14.02.2019 року, спеціалістами було проведено обстеження умов проживання за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у винайманому будинку за адресою: АДРЕСА_7 , та зроблено наступні висновки: в будинку брудно, постіль та речі розкидані по кімнаті, меблі застарілі. Ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_4 з моменту передачі дитини ОСОБА_1 не зверталися до Служби у справах дітей СМР із заявою про повернення дитини їм на виховання. За останні 4 місяці відносно ОСОБА_5 складалися протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 181-1, та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Спосіб життя ОСОБА_5 піддає небезпеці здоров`я та життя дитини ОСОБА_6 , для якої створені жахливі умови існування. Враховуючи викладене, Служба у справах дітей СМР вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.101-105).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, беручи до уваги пояснення свідків та висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради від 14.02.2019 року, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не беруть ніякої участі у вихованні дитини, не приділяють належної уваги її здоров`ю, матеріально не забезпечують та не піклуються про неї, що свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, тому суд, з урахуванням принципу якнайкращого забезпечення інтересів та благополуччя дитини, вважає необхідним позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України та ч. 2 ст. 244 СК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно Подання Виконавчого комітету Сумської міської ради, у разі прийняття рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити піклування над дитиною та призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.86-87).

Так, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.124); є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає разом із матір`ю ОСОБА_14 , сестрою ОСОБА_15 , племінником ОСОБА_16 та дружиною ОСОБА_8 , які не заперечують проти призначення його опікуном над онукою ОСОБА_6 (а.с.131-132,134-135); працює за трудовим договором у ФОП ОСОБА_17 та отримує заробітну плату в розмірі 4173,00 грн. (а.с.125-126); особисто ОСОБА_1 та члени його сім`ї на обліку в лікаря-нарколога не перебувають, ознак психічного розладу не виявляють, звернення з приводу надання психіатричної допомоги відсутні (а.с.128-133); відповідно до Висновку про стан здоров`я від 03.01.2019 року, протипоказання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною відсутні (а.с.127).

Згідно Акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у квартирі наявне електро-, газо-, водопостачання, централізоване опалення, меблі та побутова техніка; дитина - ОСОБА_6 має дитяче ліжко, білизну, одяг, дитячий візок; у наявності дитяче харчування, молочні продукти та суп; дитина доглянута і забезпечена необхідним; в родині добрі стосунки, рекомендації лікарів ортопеда та невропатолога виконуються (а.с.98).

Враховуючи вищевикладене, суд, на підставі ст. ст. 60, 63 ЦК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітньої дитини - онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які сплачувати на користь ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., та на користь держави - 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 155, 164, 166, 180, 182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Максименко Елеонори Павлівни до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Орган опіки та піклування Бездрицької сільської ради Сумського району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном малолітньої дитини - онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючий, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення з часу винесення звернення до суду з 09.11.2018 р. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

25.07.2019 року складено повне судове рішення.

Суддя І.М. Фоменко