Ухвала суду № 83308806, 29.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.07.2019

ЄУН № 332/2744/19

Провадження № 2/337/1756/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. Просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ; припинити реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири; виплатити ОСОБА_2 1/2 частину вартості вказаної квартири, стягнути судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

ОСОБА_1 було сплачено за подання позовної заяви судовий збір в сумі 768,40 грн. Позивач обґрунтовує це тим, що вона сплатила судовий розмір у мінімальному фіксованому розмірі, оскільки вона одночасно із позовом подала клопотання про визначення ринкової вартості квартири. Відповідно ціну позову вказано в розмірі 76800 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч.3,6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, в позовній заяві ОСОБА_1 має вказати ціну позову, яка відповідає ринковій вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Вказана в позовній заяві сума розміром 76800 грн. не є вартістю 1/2 частини квартири, визначена не в порядку ст.176 ЦПК України.

Позивач просить суд відстрочити їй сплату судового збору до визначення ринкової вартості квартири.

Порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, передбачений ст.136 ЦПК України, де вказано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною підставою для розстрочення або відстрочення судових витрат є майновий стан сторони по справі, проте ОСОБА_1 на такі обставини в позові не посилається.

Суд роз`яснює, що визначити ринкову вартість квартири позивач має можливість без проведення експертизи судом, в порядку, передбаченому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр