Ухвала суду № 83307966, 29.07.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/283/17

Провадження № 6/484/138/19

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

29.07.2019року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретаря судового засідання - Бикової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 р. представник АТ КБ «Приватбанк» Вержиховський В.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві представник заявника вказав, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС – виконавчий лист від 03.05.2017року, виданий на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Згідно відповіді Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області від 10.07.2019 року виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 - не перебуває на виконанні, також згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження - виконавчий лист № 484/283/17 щодо стягнення заборгованості 8800,46 доларів США та судових витрат в розмірі 3399,18 грн з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконанні у Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області не перебуває та не перебував.

Сторони на судове засідання не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

При цьому представник заявника надав суду заяву в якій уточнив номер справи за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій він просить видати дублікат виконавчого листа, а також просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.05.2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (р/р НОМЕР_2 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №NKUCAN10720131 від 03.08.2007р. по відсотках за період з 17.07.2015р. по 15.11.2016р. в сумі 8800,46 доларів США, що еквівалентно 226 611,84грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3399,18грн., всього 230 011 (двісті тридцять тисяч одинадцять) грн. 02коп.

Виконавчий лист у справі № 484/283/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №NKUCAN10720131 від 03.08.2007р. по відсотках за період з 17.07.2015р. по 15.11.2016р. в сумі 8800,46 доларів США, що еквівалентно 226 611,84грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 3399,18грн., всього 230 011 (двісті тридцять тисяч одинадцять) грн. 02коп. надісланий Первомайським міськрайонним судом на адресу представника позивача за вих. № 484/283/17/14389/2017 від 05.08.2017 та отриманий представником позивача 22.08.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.83).

Однак, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист втрачено.

На виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Миколаївській області виконавчих проваджень відносно відносно ОСОБА_1 - не перебуває, також згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження - виконавчий лист № 484/283/17 щодо стягнення заборгованості 8800,46 доларів США та судових витрат в розмірі 3399,18 грн з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконанні у Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області не перебуває та не перебував.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів заяви вбачається що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

За таких обставин суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.258, 260-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у справі № 484/283/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (р/р НОМЕР_2 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №NKUCAN10720131 від 03.08.2007р. по відсотках за період з 17.07.2015р. по 15.11.2016р. в сумі 8800,46 доларів США, що еквівалентно 226 611,84грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3399,18грн., всього 230 011 (двісті тридцять тисяч одинадцять) грн. 02коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА