Постанова № 83307317, 29.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2220/18

Провадження №1-кс/487/6061/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницькій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції Варламова В.В. у кримінальному провадженні №12018150030001419 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції Варламов В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12018150030001419 за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено чотири фрагменти паперу (один з яких з червоними записами, та чотири фрагменти фольги, дев`ять слідів пальців рук. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.6 - дактилоскопічне дослідження, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчими СВ Заводського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001419 від 18.04.2018 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 поєднаного з проникненням у його житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР послугувала заява ОСОБА_1 , якою він просить вжити заходів до осіб, які здійснили крадіжку належного йому майна.

Відомості викладені заявою ОСОБА_1 18.04.2018 СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області внесеного до ЄРДР №12018150030001419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 17.04.2018 року в період часу з 08:00 годин по 15:00 годин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_1 за місцем мешкання, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , що належить заявнику на праві власності, звідки здійснили таємне викрадення належного йому майна.

Крім того, 13.11.2018 року в період часу з 11:00 годин по 12:30 годин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2 за місцем мешкання, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 , що належить заявниці на праві власності, звідки здійснили таємне викрадення належного їй майна. Вказані відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030004446 від 13.11.2018 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

13.11.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2, а саме в багатоповерховому будинку, біля квартири 41, виявлено та вилучено чотири фрагменти паперу (один з яких з червоними записами, та чотири фрагменти фольги, які в подальшому направленні на експертизу до Миколаївського НДЕКЦ. Відповідно до висновку експерта №18 від 27.02.2019 на одному з фрагментів паперу виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Також в ході вказаного огляду вилучено 9 слідів пальців рук, які в подальшому направленні на експертизу до Миколаївського НДЕКЦ. Відповідно до висновку експерта №30 від 28.02.2019 серед 9 слідів пальців рук вилучених в ході огляду 5 з них придатні для ідентифікації за ними особи.

Крім того, 29.05.2019 приблизно 15:30 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_7 а саме золотий зажим для утримання краватки вагою 3.3 г. вартістю 3466 гривень. Вказані відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150050001057 від 29.05.2019 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

29.05.2019 в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі зібраних доказів 30.05.2019 останнім повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за матеріалами кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019150050001057 від 29.05.2019 внесеного Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області.

29.05.209 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано відбитки пальців та долонь поверхонь рук на підстави постанови про відібрання зразків прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 Петрушкової М.А., які упаковано до спеціального пакету №ЕХР0232623

30.05.2019 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Балабаном В.В. Миколаївської області винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12019150050001057 зареєстрованого 29.05.2019 з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12018150030001419 зареєстрованого 18.04.2018 та матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12018150030004446 зареєстрованого 13.11.2018 в одне кримінальне провадження за №12018150030001419.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності до ідентифікації слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції Варламова В.В. у кримінальному провадженні №12018150030001419 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018150030001419 , зареєстрованому в ЄРДР 18.04.2018 р. дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи належать п`ять слідів папілярних узорів розмірами 23х26мм, 14х25, 14х23, 19х20 та 12х17, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки розмірами 24х48мм, 24х42мм, 24х51мм, 24х42мм, які придатні для ідентифікації за ними особи (висновок експерта №30 від 28.02.2019) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

Для дослідження експерту направити завірену копію експерта №30 від 28.02.2019 року на 13 аркушах; відбитки пальців та долонь поверхонь рук які упаковано до спеціального пакету №ЕХР0232623.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені.

Надати при необхідності експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції Варламова В.В.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції Варламову В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва