Вирок № 83307068, 26.07.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5831/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю прокурора Андрусишин М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Сухої Г.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадження №12019140090002336 від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_1 , 23.06.2019, приблизно о 13:36 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ», ТзОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 350-Д, шляхом вільного доступу, таємно викрав два сири «Spomlek» Radamer, вагою 200 грам, вартістю 45 грн., 76 коп. за одиницю, загальною вартістю 91 грн., 52 коп. (без ПДВ), та ковбасу «АТБ Спецзамовлення» Московську сирокопчену, вагою 350 грам, загальною вартістю 120 грн., 40 коп. (без ПДВ), які поклав в зовнішню кишеню кофти, у яку був одягнений, після чого із викраденим майном пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за товар та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «АТБ-Маркет», ЄДРПОУ №30487219, матеріальну шкоду на загальну суму 211 гривень 92 копійки.

Разом з обвинувальним актом суду надана угода про примирення у кримінальному провадженні №12019140090002336, внесеному від 11 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладена 16.07.2019 року між представником потерпілого Сухою Г.С., з одного боку, та підозрюваним у провадженні ОСОБА_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Андрусишин М.О. не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Сухою Г.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 16.07.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого Суха Г.С. у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого немає, так як ним шкода відшкодована повністю.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, представнику потерпілого Сухій Г. С. роз`яснено вимоги ст.473, ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція частини статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає штраф. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнав свою винуватість повністю, щиро кається у вчиненому, відшкодував завдану шкоду потерпілому, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №12019140090002336, внесеному 11 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між представником потерпілого Сухою Галиною Степанівною, з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирались.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Р. Б. Єзерський