Ухвала суду № 83306953, 29.07.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2826/19

Провадження № 2/456/1218/2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 липня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» до Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Загірненська сільська рада Стрийського району про зняття арешту з нерухомого майна, –

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Християнська злагода» (місцезнаходження: м. Львів, вул.Костюшка,4, оф.19) подало до суду позовну заяву, відповідачем в якій зазначено Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області (місцезнаходження: Львівська область, м.Стрий, вул. Болехівська,27) про зняття арешту з нерухомого майна з підстав, передбачених статями 1, 3 ЗУ «Про іпотеку» та статтями 4, 11-13, 76-81, 83, 84, 263-265 ЦПК України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого покликаючись на неможливість сплати суму судового збору через накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно КС «Християнська злагода», в тому числі на рахунки у банківських установах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання, а також з огляду на належну обґрунтованість поданого позивачем клопотання та його майновий стан – для відстрочення позивачу сплати судового збору.

Керуючись статтями 7, 19, 136, 187, 260, 2612, 274 ЦПК України, –

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15.10.2019 об 11 год 00 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Валова,12.

Відстрочити Кредитній спілці «Християнська злагода» сплату судового збору за подання позову до Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Загірненська сільська рада Стрийського району про зняття арешту з нерухомого майна – до ухвалення у справі рішення суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст.181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині – ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Бораковський