
Справа№464/3347/19
пр.№ 3/464/1601/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.183-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , згідно повідомлення ЛКП «Житловик-С» від 04.06.2019 р. №01-16/574, не з`явився для відпрацювання оплачуваних суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (дата отримання судової повістки особисто ОСОБА_1 - 17.07.2019 р.).
Отже, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 183-2 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб. Примітка. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.06.2019 р. (а.с.4), він отримав направлення в ЛКП «Житловик-С» 30.05.2019 р., однак не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки немає часу.
З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 визнав ту обставину, що він фактично не вийшов на суспільно корисні роботи без поважних на те причин.
Дана обставина свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а відтак про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, також підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 20.06.2019 року (а.с. 1); копією повідомлення ЛКП «Житловик-С» від 04.06.2019 р. №01-16/574 (а.с.3), а також копією направлення фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» (а.с.10-11).
Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, доведена.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту на строк - 1 (одна) доба. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - 1 (одна) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Судове рішення № 83306895, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3347/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: