Вирок № 83306507, 24.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8569/18

Провадження № 1-кп/760/1713/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

за участю секретаря Костікова Б.О.,

прокурора Кіпчарського О.П.,

захисника Сосєдової А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100110000081 від 25 вересня 2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації м. Сочі, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , переслідуючи корисливу мету на отримання грошової винагороди, без наміру здійснення статутної діяльності підприємств, з метою прикриття незаконної діяльності, організував фіктивне підприємництво, шляхом перереєстрації в органі державної влади - Солом`янській районній в м. Києві державної адміністрації на ім`я ОСОБА_2 придбання фіктивного підприємства - суб`єкту підприємницької діяльності - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Ком-Інвест» код ЄДРПОУ 41207027 (далі - ТОВ «Транс-Ком- Інвест»), за наступних обставин.

Так, приблизно на початку жовтня 2017 року, ОСОБА_1 (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свою частину плану злочинних дій, шляхом умовлянь та підкупу у вигляді обіцянки грошової винагороди, запропонував своєму знайомому ОСОБА_2 вчинити фіктивне підприємництво, для чого перереєструвати в органах державної влади на його паспортні дані суб`єкт господарювання - ТОВ «Транс-Ком- Інвест», з метою його подальшого використання для прикриття незаконної діяльності.

При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що для отримання грошової винагороди ОСОБА_2 необхідно буде надати його особисті анкетні дані, а саме: копію облікової картки платника податків та копію паспорту громадянина України та в подальшому необхідно буде підписати ряд статутних та інших установчих документів по придбанню підприємства ТОВ «Транс-Ком-Інвест», та зазначив, що він не буде здійснювати ніякої фінансово-господарської діяльності та виконувати обов`язки директора, засновника, а лише формально рахуватиметься на даній посаді.

В подальшому, ОСОБА_2 в жовтні 2017 року (точну дату, місце та час слідством не встановлено), не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю, переслідуючи корисливу мету на отримання грошової винагороди, усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання ним обов`язків директора, засновника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, погодився на пропозицію ОСОБА_1 стати формальним директором, засновником суб`єкта господарювання.

Так, в жовтні 2017 року (точну дату, місце та час слідством не встановлено) ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання суб`єкту господарювання з метою прикриття незаконної діяльності, після надання ОСОБА_2 копії паспорту громадянина України, копії облікової картки платника податків, виготовлення, подальшого підписання ОСОБА_2 довіреності від 11.10.2017 року на ім`я ОСОБА_3 на представництво підприємства ТОВ «Транс-Ком- Інвест» з питань пов`язаних з державною реєстрацією; акту передачі-прийняття частки у статутному капіталі товариства від 10.10.2017; договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства; статуту товариства ТОВ «Транс-Ком-Інвест», який затверджений загальними зборами учасників товариства протоколом №10/10/17 від 10.10.2017; протоколу №10/10/17 від 10.10.2017 загальних зборів учасників товариства, передав ОСОБА_3 , яка, в свою чергу, не була обізнана про злочинний намір останнього, підписані документи для подачі до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

В свою чергу, ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності, 11.10.2017, не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подала до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, 11.10.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект , будинок 41, шляхом здійснення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» державним реєстратором Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації було зареєстровано зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «Транс-Ком-Інвест», директором та учасником якого став ОСОБА_2 (100% частка статутного капіталу товариства у розмірі 1000 грн.), який не мав намір займатися реальною підприємницькою діяльністю згідно обраного ним КВЕД.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, організував фіктивне підприємництво, яке закінчено з моменту придбання суб`єкту підприємницької діяльності ТОВ «Транс-Ком-Інвест», право на яке виникло з дня реєстрації відповідних прав на нього, а саме з дня вчиненням реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», яке фактично відбулося 11.10.2017, за адресою розташування органу реєстрації - Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації: м. Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 41.

Перереєстрація підприємства ТОВ «Транс-Ком-Інвест» в органах державної влади, отримання необхідних реквізитів підприємств, надало можливість ОСОБА_1 для використання реквізитів цього підприємства з метою прикриття незаконної діяльності.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч. З, ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - організував фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою подальшого прикриття незаконної діяльності.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 22.03.2019 року, укладена між прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ О. Кіпчарським, якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні за участі захисника Сосєдової А.В.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, щиро кається у вчиненому.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення наступного покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник угоду підтримав та підтвердив, що її було укладено сторонами добровільно.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2019 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ О. Кіпчарським, якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні за участі захисника Сосєдової А.В.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов