
Справа №760/20203/19
Провадження №2-н/760/323/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельний кооператив «АКАДЕМІЧНИЙ-12» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та експлуатаційних витрат з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «АКАДЕМІЧНИЙ-12» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та експлуатаційних витрат з ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить:
видати судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача - Житлово-будівельного кооперативу «АКАДЕМІЧНИЙ-12», код ЄДРПОУ 22873390 (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 300711), заборгованості по експлуатаційним витратам та житлово-комунальним послугам в сумі 22938 грн. 06 коп.; індексу інфляції в сумі 5677 грн. 11 коп.; трьох відсотків річних в сумі 1340 грн. 26 коп.; судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 161 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 2010 р. до 01.07.2019 р., що підтверджується даними розрахунку заборгованості, доданому до заяви, звернувшись до суду 12.07.2019 р., тобто більш ніж за 3 роки з моменту виникнення права вимоги, а тому на підставі викладеного, оскільки заяву подано поза межами строку позовної давності, суд вважає необхідним відмовити ЖБК «АКАДЕМІЧНИЙ-12» у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційна складова є мірою відповідальності при невиконанні грошового зобов`язання, що виникає, в даному випадку, з укладеного між житлово-будівельним кооперативом та споживачами договору про надання послуг, що обумовлює для стягувача право вимоги цих сум в порядку наказного провадження. А відтак, відсутність такого договору тягне за собою спірність таких сум в разі заявлення вимоги про їх стягнення в порядку наказаного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 163, 165, 166, 260, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельний кооператив «АКАДЕМІЧНИЙ-12» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та експлуатаційних витрат з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кушнір С.І.
Судове рішення № 83306451, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/20203/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: