Ухвала суду № 83306157, 14.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7540/19

У Х В А Л А

14 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», третя особа: ФОП Липневський Юрій Владиславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, договір про надання туристичних послуг було укладено ОСОБА_2 . В той же час, оплату туристичних послуг було здійснено ОСОБА_1 .

При цьому, вимогу про стягнення неустойки по договору заявлено одночасно двома позивачами, що дає підстави суду просити уточнити правові підстави заявлення таких вимог і ОСОБА_1 , яка здійснила платіж по договору, і ОСОБА_2 , який підписав договір про надання туристичних послуг двом особам, однак не здійснював ніяких витрат по договору.

Крім того позивачам пропонується уточнити, в чому саме полягає моральна шкода, яку вони оцінюють в 5000,00 грн., а також сплатити по 768,40 грн. судового збору з даних вимог, оскільки вимоги про відшкодування шкоди не ґрунтується на нормах Закону України «Про захист прав споживачів» та мають бути оплачені судовим збором.

З огляду на викладене, позивачам потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви з усунутими недоліками та наданням суду оригіналів квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», третя особа: ФОП Липневський Юрій Владиславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко