Ухвала суду № 83305868, 26.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11677/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (місцезнаходження: 01054, м.Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму в розмірі 406 898,47 грн.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 20 липня 2016 року в м.Києві по Голосіївському проспекту, в напрямку вул. Героїв Оборони, з вини водія ОСОБА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої власнику автомобіля «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 , завдано матеріальний збиток, який згідно звіту №0345 від 04 листопада 2016 року складає 414 120,63 грн, вартість відновлювального ремонту складає 862 610,97 грн. У зв`язку з тим, що вартість відновлювального ремонту перевищує 75% від страхової суми транспортного засобу на момент страхування, відповідно до договору страхування, вказаний транспортний засіб було визнано конструктивно загиблим. Відповідно до комерційної пропозиції Автоонлайн вартість придатних залишків складає 81 000,00 грн. За умовами договору страхування, позивач відшкодував фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 406 898,47 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, останній має відшкодувати позивачу витрати по відшкодуванню шкоди, яка була завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

24 липня 2019 року позовна заява була передана в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зміст та форма позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до наданої 25 липня 2019 року інформації: ОСОБА_2 за адресою місця проживання по місту Києву зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно наявних в матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду №96559369 та вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 20 вересня 2017 року, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України)

Частиною 2 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог статтями 19, 189, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н ов и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У задоволенні клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на 22серпня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачевікопію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: