Ухвала суду № 83305446, 29.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/495/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" липня 2019 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українська універсальна біржа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українська універсальна біржа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів

Рішенням суду від 24 червня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

17.07.2019 ухвалою Львівського апеляційного суду матеріали цивільної справи за вказаним позовом повернуто до Галицького районного суду м. Львова для усунення недоліків, зокрема, для вирішення питання про виправлення описки.

Зокрема, суд апеляційної інстанції звернув увагу на тому, що у рішенні судом першої інстанції допущено описку при написанні імені позивача, оскільки у позовній заяві, ухвалі про відкриття та апеляційній скарзі ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_3 » (арк. спр. 2-4; 45; 161-164). Однак, у вступній та резолютивній частині оскарженого рішення, а також у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення суду ім`я позивача зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

усунути недоліки у вступній та резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2019 року, а також у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українська універсальна біржа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

Зокрема, у тексті рішення та вважати вірним ім`я позивача – « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.