Ухвала суду № 83305357, 26.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4742/19

Провадження № 1-кс/461/6394/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42018140410000052 від 14 березня 2018 року, за підозрами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332-2, ч.1 ст. 369-2 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Бедунівим Б.Б. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради за адресою: м. Львів, пр.-т Червоної Калини, 66, а саме відбитків штампів, які проставляються при реєстрації місця проживання осіб, в тому числі, які проставлялися 02.07.2018 року.

Подане клопотання мотивує тим, що на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для ототожнення або встановлення розбіжностей відбитку вищевказаного штампу від відбитку оригінального штампу, який проставляється Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради при здійсненні реєстрації проживання особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140410000052 від 14 березня 2018 року, за підозрами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332-2, ч.1 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою та іншими особами, будучи обізнаним про встановлений законодавством порядок перетину особами державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог чинного законодавства України, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного, плану, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню наданням засобів, з кінця січня 2019 року, здійснювали організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяли його вчиненню наданням засобів, а саме шляхом підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права. Разом з тим, вищевказані особи, за попередньою змовою між собою та іншими особами, керуючись єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного плану, з того ж часу здійснювали підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права, з метою їх використання іншими особами при перебуванні їх на території України, а також при перетині державного кордону України, та збували їх.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи, за попередньою змовою між собою, в період з 29.01.2019 по 11.02.2019 підробили за грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) доларів США посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видану на установчі дані « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Пакистану», з метою використання останнім для забезпечення перебування його на території України та збули її.

Крім того, в ході проведення обшуку 25-26 червня 2019 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших предметів та документів, виявлено та вилучено посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 від 16.05.2018 року на ім`я ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оглядом вищевказаної посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 , окрім іншого, встановлено, що на п`ятій сторінці розміщено відбиток штампу, виконаний барвником синього кольору, на якому зазначено: «Львівська міська рада Сихівська районна адміністрація місце проживання зареєстровано за адресою місто Львів», у розділі внесення відомостей на даному штампі зазначено рукописний текст, виконаний кульковою ручкою чорного кольору: «АДРЕСА_2», та 02.07.2018, з підписом, в графі «прізвище, ініціали» вказано « ОСОБА_7 ».

В рамках проведення досудового розслідування, на адресу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,на підстав ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання інформації стосовно здійснення реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 від 02.07.2018 року. Однак, за результатом розгляду даного запиту районною адміністрацією надано відповідь, що реєстрація місця проживання вищевказаного громадянина не здійснювалась, інформація про даного громадянина відсутня.

Слідчим доведено, що на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для ототожнення або встановлення розбіжностей відбитку вищевказаного штампу від відбитку оригінального штампу, який проставляється Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради при здійсненні реєстрації проживання особи.

Відповідно до п. 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), до експертної установи надаються: документ про призначення експертизи, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно з вимогами п. 3.4. Інструкції, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Штампи, відбитки яких проставляються Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради при здійсненні реєстрації проживання особи, та які можуть бути використані як зразки для порівняльного дослідження при проведенні технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні, знаходяться у Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради за адресою: м. Львів, пр.-т Червоної Калини, 66.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь Андріані Юріївні, Сандик Марії Костянтинівні, Михаліцькому Віталію Степановичу, Кононенку Дмитру Леонідовичу, Салтикову Станіславу Михайловичу, Деркачу Андрію Івановичу, Вавричуку Назарію Ярославовичу, Кучманичу Роману Ярославовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради за адресою: м. Львів, пр.-т Червоної Калини, 66, а саме відбитків штампів, які проставляються при реєстрації місця проживання осіб, в тому числі, які проставлялися 02.07.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.