Постанова № 83305346, 27.07.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4555/19

пр. № 3/336/1416/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Екопост», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівником податкової інспекції складений протокол про адміністративне правопорушення № 469 від 08.07.2019 року щодо директора ТОВ «Екопост» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно з яким:

занижено податок на прибуток на загальну суму 1 310 790 грн., в т.ч. за 2016 рік - 119 772 грн., за 2017 рік - 546 192 грн., за 2018 рік - 644 826 грн., чим порушено п.44Л, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 пЛ34Л стЛ34, пЛ35Л стЛ35 Податкового кодексу України від 02Л2.2010 №2755-VI; занижено ПДВ, внаслідок включення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку, які не підтверджені відповідним чином оформленими документами, чим порушено вимоги П.198Л, пЛ98.2, пЛ98.3, пЛ98.6 ст.198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 01 Л2.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), на загальну суму 1 456 433 грн. за червень 2016-жовтень 2018 року (детально зміст порушень викладено у витягу з акту №417/08-01-14-07/38840023 від 08.07.2019, що додається), ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про поважність причин неявки в засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Як вбачається з акту перевірки останні за часом порушення у вигляді неправомірного віднесення до складу податкового кредиту скоєні у червні та серпні 2018р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, який посадовими особами підприємства у встановленому порядку не оскаржений.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення порушення, а закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.1 КУпАП, як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі.

Матеріали справи надійшли до суду 16.07.2019 року, а порушення не є триваючим та останні за часом вчинені в червні та серпні 2018 року. тож суд дійшов висновку, що на час розгляду справи спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили "___"___ 20___рік

Дата видачі постанови "___"___ 20___рік