Ухвала суду № 83304859, 09.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20459/18

провадження № 6/753/468/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

за участю сторін не з`явилися

та заінтересованих осіб не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Кагарлицького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у Київській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-1035/10 від 17.12.2010, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 06/661k-06 від 07.07.2006.

11.05.2017 між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № UB-ОР/17-062 про переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 .

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Представник заявника та заінтересована особа - Кагарлицький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у Київській області надали заяви в яких просили розгляд процесуального питання про заміну сторони виконавчого провадження проводити за їх відсутності.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2010, яке набрало законної сили, задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 87363 грн. 93 коп., 873 грн. 64 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. (а.с. 1-2).

11.05.2017 між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № UB-ОР/17-062 про переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів (а.с. 98-105).

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищенаведене, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2010 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 87363 грн. 93 коп., 873 грн. 64 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн, з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ - 35234236.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.