Ухвала суду № 83304745, 31.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/21378/18

провадження №: 1-кс/752/178/19

У Х В А Л А

31.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участі секретаря Воробйова І.О.,

захисника Іванця А.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу захисника Іванця Андрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42018100000000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій захисник просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Столяра І.М. повернути вилучене майно під час обшуку, проведеного 17.10.2018 за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 57, каб. №1509, а саме: грошові кошти в розмірі 63257,00 грн., мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_1 з сім=карткою оператора «ВФ України» за номером НОМЕР_2 ; чорнові записи із зазначенням сум коштів, їх руху на 12 арк., блокнот, який має аналогічні чорнові записи.

Своє клопотання володілець тимчасово вилученого майна мотивує тим, що 17.10.2018 в ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено особисті грошові кошти, мобільний телефон та чорнові записи, які не стосуються кримінального провадження, дозвіл на які слідчим суддею в ухвалі надано не було. Більше того, на казане майно не накладено арешт, тому вважає, що воно є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню володільцю.

Слідчий суддя, вислухавши обгрунтування захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018100000000934 відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування, 17.10.2018 під час обшуку службового кабінету ОСОБА_1 № 1509 за адресою: м. Київ , проспект Перемоги, 57 вилучено грошові кошти в загальній сумі 61 757 (шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн., а саме: грошові кошти в сумі 47 900 (сорок сім тисяч дев`ятсот) грн., з яких 88 купюр номіналом по 500 грн., 7 купюр номіналом по 200 грн., а також 25 купюр номіналом по 100 грн.; грошові кошти в сумі 657 (шістсот п`ятдесят сім) грн., а саме 1 купюра номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн, 1 купюра номіналом 5 грн, 1 купюра номіналом 2 грн.; грошові кошти в мусі 6 000 (шість тисяч) грн. купюрами номіналом по 500 грн.; грошові кошти, які в сумі 7200 грн. (сім тисяч) двісті грн. купюрами номіналом по 200 грн.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2018, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Столяра І.М., задоволено та накладено арешт на вказане вище майно.

Враховуючи вище виклад ене, майно, яке думку захисника є тимчасово вилученим, не є таким, оскільки на вказане майно, в порядку ст. 171 КПК України, накладено арешт, у зв`язку із цим слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника Іванця Андрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур