Рішення № 83304528, 11.07.2019, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
11.07.2019
Номер справи
335/3685/19
Номер документу
83304528
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1Справа № 335/3685/19 2/335/1567/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря Войтович Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувлася до суду з позовом до ПрАТ «СТ «Іллічівське» треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.05.2016 року ОСОБА_3 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Гоголя та вул. Лепіка керував автомобілем «КІА Magentis» державний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Лепіка не надав перевагу в руху автомобілю «ГАЗ 330213 НГ» державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали пошкодження, потерпілих не має. 13.06.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_3 «КІА Magentis» державний номер НОМЕР_1 був забезпечений у Приватному акціонерному товаристві «Страхове товариство «Іллічівське» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АЕ № 5306180. Також автомобіль «ГАЗ 330213 НГ» державний номер НОМЕР_2 , 31.05.2016 року, на момент зіткнення був забезпечений у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АЕ № 5602948.

На момент зіткнення власником Автомобілю «ГАЗ 330213 НГ», державний номер НОМЕР_2 , був ОСОБА_4 , який 16.08.2010 року надав нотаріально посвідчену Довіреність строком на 10 років ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які можуть діяти самостійно, на розпорядження автомобілем «ГАЗ 330213 НГ», державний номер НОМЕР_2 , в тому числі бути представниками в суді, в установах та організаціях з будь яких питань пов`язаних з дорожньо-транспортними пригодами, отримувати кошти та інше.

07.09.2016 року Позивач звернулась до ПрАТ «СТ «Іллічівське» із заявою повідомленням про ДТП, реєстровий номер № 074-П та із заявою потерпілого на виплату страхового відшкодування із повним пакетом документів, заява отримана за № 175-з.

Відповідно до Звіту № 525 про визначення вартості матеріальної шкоди автомобілю ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 від 26.06.2016 року, розмір матеріальної шкоди з урахуванням НДС нанесеного автомобілю складає 58430,66 грн. Такий звіт складений спеціалістом-товароведом ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінщиків № 1169 від 10.03.2004 року, до якого звернувся ОСОБА_2 для проведення автотоварознавчого дослідження автомобілю.

З дня звернення ОСОБА_1 до відповідача із заявою про страховий випадок та заявою про виплату страхового відшкодування, Відповідач не направив свого представника або експерта для визначення розміру збитків завданих автомобілю ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Тобто відповідач погодився із проведеною оцінкою завданої шкоди автомобілю ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 під час ДТП 31.05.2016 року.

Сума страхового відшкодування на час звернення до суду з позовом відповідачем позивачу не виплачена.

У зв`язку із порушення строків виплати страхового відшкодування просить суд стягнути з ПрАТ «СТ «Іллічівське» 94 162,93 грн., з яких: 58 430 грн. 66 коп. - сума страхового відшкодування; 15 420 грн. 72 коп. - пеня; 4 067 грн. 73 коп. - 3% річних; 16243 грн. 82 коп. - інфляційне збільшення суми страхового відшкодування. А також стягнути ПрАТ «СТ «Іллічівське» на її користь судові витрати.

Ухвалою від 05.04.2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито спрощене провадження у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилася, суду надано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та треті особи у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації юридичної адреси відповідача згідно даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 223, ч. 4, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його клопотанні, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА Magentis», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю «ГАЗ 330213 НГ», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобілю якого було спричинено матеріальну шкоду. Вина ОСОБА_3 встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від у 13.06.2016 року у справі № 336/3388/16-п.

Автомобіль «ГАЗ 330213 НГ», державний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП належав ОСОБА_4 , який 16 серпня 2010 року надав нотаріально посвідчену Довіреність строком на 10 років ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які можуть діяти самостійно, на розпорядження автомобілем «ГАЗ 330213 НГ», державний номер НОМЕР_2 .

Згідно Звіту № 0811 від 26 червня 2016 року, складеного спеціалістом-товароведом ОСОБА_5 , встановлено: розмір матеріальної шкоди з урахуванням НДС, нанесеного автомобілю ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 58430,66 грн.

07 вересня 2016 року позивач звернулась із заявою до ПрАТ «СТ «Іллічівське» із заявою повідомленням про ДТП вхідний номер № 074-П та заявою потерпілого на виплату страхового відшкодування вхідний номер № 175-з, до якого доданий пакет документів.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_3 «КІА Magentis», державний номер НОМЕР_1 , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АЕ № 5306180 у ПрАТ «СТ «Іллічівське». Автомобіль «ГАЗ 330213 НГ», державний номер НОМЕР_2 , 31.05.2016 року був забезпечений у ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АЕ № 5602948.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено перелік обов`язків страховика, зокрема, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Положеннями ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Станом на день звернення до суду сума страхового відшкодування відповідачем виплачена не була.

Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 58430,66 грн., а також за період з 07.12.2016 року по 06.12.2017 року пеню за порушення зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 15420,72 грн., три відсотки річних від простроченої суми за період 07.12.2016 року по 02.04.2019 року у розмірі 4067,73 грн., та втрати від інфляції за весь час прострочення за період 07.12.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 16243,82 грн.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком, вважає його правильним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, що становить розмір матеріального збитку, визначеного відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку, складеного 26.06.2016 року, трьох відсотків річних від простроченої суми, втрат від інфляції, пені, є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у справі, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (вул. Саксаганського, 38-Б, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 25186738) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 94 162,93 грн. (дев`яносто чотири тисячі сто шістдесят дві) гривні 93 копійки, яка включає 58430 гривень 66 копійок - сума страхового відшкодування; 15420 гривень 72 копійки - пеня; 4067 гривень 73 копійки - 3% річних; 16243 гривень 82 копійки - інфляційне збільшення суми страхового відшкодування.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (вул. Саксаганського, 38-Б, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 25186738) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 941 (дев`ятсот сорок одна) гривня 63 копійки.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Проценко

Попередній документ : 83304525
Наступний документ : 83304529