Ухвала суду № 83304515, 29.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.07.2019

Справа №320/5889/19

1-кс/320/3924/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, Дон О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополі клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, Андрєєва С. про встановлення строку захиснику Астапову О.В. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 620190080000000290 від 11.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, Андрєєва С. про встановлення строку захиснику Астапову О.В. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 620190080000000290 від 11.12.2018 року до 29 липня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 620190080000000290 від 11.12.2018 року,

ОСОБА_1 повідомлено про підозру, його захисником є Астапов О.В., яким 11 липня 2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, обсяг яких становить два томи.

18 липня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що складено протокол про надання доступу, однак його захисник Астапов О.В., зволікає по надуманим причинам з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Від захисника Астапова О.В. до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з отримання судового виклику про час та місце судового розгляду менш ніж за три дні та неможливості підготуватись до судового розгляду просив призначити розгляд починаючи з 07 серпня 2019 року, оскільки знаходиться у м. Києві.

В судовому засіданні 24 липня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, Дон О., не заперечував в задоволенні клопотання сторони захисту в особі захисника Астапов О.В. про перенесення розгляду справи у зв`язку з отримання судового виклику про час та місце судового розгляду менш ніж за три дні.

В судовому засіданні 29 липня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, Дон О., підтримав клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику Астапову О.В., зазначивши встановити строк до 1 серпня 2019 року, однак після запитання головуючого про наявність уточненого письмового клопотання погодженого прокурором в цій частині, зазначив встановити захиснику Астапову О.В., строк на розсуд суду.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.

Досліджуючи вказане клопотання, з урахування позиції слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620190080000000290 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

22 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, Андрєєва С. про встановлення строку захиснику Астапову О.В. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 620190080000000290 від 11.12.2018 року до 29 липня 2019 року.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить положень до можливості самостійного встановлення строків слідчим суддею для ознайомлення без подання відповідного письмового клопотання у передбачених законом випадках.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Таким чином, у зв`язку з відсутність уточненого письмового клопотання сторони обвинувачення в частині визначення строку, та спливом строку зазначеного в даному клопотанні о 24 годині 00 хвилин 29.07.2019 року, відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 290, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, Андрєєва С. про встановлення строку захиснику Астапову О.В. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 620190080000000290 від 11.12.2018 року до 29 липня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна