Ухвала суду № 83304367, 29.07.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/622/18

Провадження по справі № 1-кп/129/102/2019

У Х В А Л А

29.07.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Дєдова С.М.,

при секретарі Швець Т.С.,

за участю прокурорів Плотицького О.М.,Пономарьова В.О.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників Луговського А.С., Люлька О.В.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

Встановив:

Прокурор Плотицький О.М. письмово заявив підтримане потерпілими клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ще на 60 днів, оскільки 17.08.2019 року о 11 год. 10 хв. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини і ризики, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 17.08.2019 року неможливо, при цьому потерпілі та свідки у справі по епізодах злочинів, поставлених за вину вказаному обвинуваченому, ще не допитувались.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Луговський А.С. у вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого покладались на розсуд суду.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та її матеріалів суд визнає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає до задоволення.

Встановлено, що 18.12.2017 року ухвалою слідчого-судді Гайсинського районного суду у вказаному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, який продовжено ухвалою слідчого-судді до 14.03.2018 року, в наступному строк дії запобіжного заходу не продовжувався.

30.08.2018 року ухвалою Гайсинського районного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.11.2010 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, а також виділено в окреме провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та на час проведення його розшуку і до виконання вказаної ухвали про розшук, кримінальне провадження, виділене відносно обвинуваченого ОСОБА_2 (справа № 129/1752/19), зупинено.

Ухвалою від 27.06.2019 року відновлено судове провадження у справі №129/1752/19 за кримінальним провадженням № 12017020120000687, №12018020000000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні.

20.06.2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 11 год. 10 хв. 17.08.2019 року із визначенням розміру застави в сумі 38 420 грн. в разі внесення якої він підлягав звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 17.08.2019 року о 11 год. 10 хв., однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існує висока ймовірність вчинення ним інших кримінальних правопорушень, продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду (ризик втечі) з огляду на оголошену підозру у скоєнні одного середньої тяжкості та трьох тяжких стосовно ст.12 КК України злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років; наявності ризику перешкоджання ним кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих свідків у цьому кримінальному провадженні, які судом не допитані; враховуючи дані про особу обвинуваченого та його негативну репутацію, який був раніше судимий, ухилявся від явки до суду та перебував тривалий час у розшуку у даному кримінальному провадженні, при цьому, в обвинуваченого відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як постійне місце роботи, власна сім`я (не одружений та дітей на утриманні немає), житло, відсутні засоби до існування, а також на даний час судом розгляд справи завершити до 17.08.2019 року неможливо, тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого 08.04.2015 р Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 29.07.2019 року 18 год. 45 хв. по 26.09.2019 року 18 год. 45 хв. включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: