Рішення № 83303713, 29.07.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/87/19Провадження № 2/724/181/19

(ЗАОЧНЕ)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим відповідно до укладеного договору № б/н від 12.04.2011 року отримала кредит у розмірі 8600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2013 року.

На виконання вимог ч. ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивачем 15.06.2014 року була направлена претензія кредитора до Сокирянської державної нотаріальної контори.

18.07.2014 року отримано відповідь від Сокирянської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є донька померлої ОСОБА_1 .

14.05.2018 року спадкоємцю ОСОБА_1 було направлено лист -претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій нею виконано не було.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 12.04.2011 року становить 7445,04 гривень - заборгованість за кредитом.

Підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7445,04 гривень та судові витрати в розмірі 1762, 00 гривень сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечують щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав

Так, судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим відповідно до умов укладеного договору № б/н від 12.04.2011 року отримала кредит у розмірі 8600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2013 року.

На виконання вимог ч. ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 15.06.2014 року було направлено лист-претензію кредитора до Сокирянської державної нотаріальної контори.

18.07.2014 року позивачем отримано відповідь від Сокирянської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є донька померлої ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцю померлої ОСОБА_1 було направлено лист - претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги до спадкоємця, але ніяких дій останньою виконано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 12.04.2011 року становить 7445,04 гривень - заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 609 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг довідатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки, це у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Вимога може бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця.

Таким чином суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги кредитора до спадкоємців боржника є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в межах вартості успадкованого майна.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 610 - 612, 624, 625, 629, 1046 - 1050, 1054, 1216, 1218, ч. ч. 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1270, 1281 ЦК Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості), МФО № 305299) заборгованість станом 16.11.2013 року (дату смерті позичальника) за кредитним договором № б/н від 12.04.2011 року, яка становить 7445 (сім тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості), МФО № 305299) судові витрати у розмірі 1762,00 гривні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 29.07.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв