Ухвала суду № 83303175, 29.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6568/18

№ провадження 1-кп/646/621/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

29.07.2019року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Теслікової І.І.,

суддів: Гребенюка В.В., Сіренко Ю.Ю.,

секретаря судових засідань Сімененко К.Ю.,

прокурора Моцевого А.С.,

захисника Литвиненка В.Л.

представника потерпілого Кравченка Р.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000927 від 29.08.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000927 від 29.08.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Моцевий А.С. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з наданням часу для обґрунтування направлення обвинувального акту до Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 32 КПК України.

Захисник Литвиненко В.Л. щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого Кравченко Р.Ю. щодо відкладення розгляду підготовчого судового засідання не заперечував, але просив суд проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, у зв`язку із обмеженою чисельністю штату та тривалою відстанню до суду.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає за необхідне призначити наступне підготовче судове засідання у справі на 05.08.2019 о 10 годині 50 хвилин, проведення якого здійснити в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Моцевого А.С.- задовольнити.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі на 05.08.2019 о 10 годині 50 хвилин.

Клопотання представника потрепілого Кравченка Р.Ю. - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000927 від 29.08.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Дарницьким районним судом м. Києва за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва доручити особі, що відповідає за технічне забезпечення.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Теслікова

Судді Ю.Ю. Сіренко

В.В. Гребенюк