Ухвала суду № 83302991, 26.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8103/18

№ провадження 1-кс/646/4179/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Мироненко А.С., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Харківської області Філатова Д.Д. про проведення експертизи та залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221400000107 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Харківської області Філатова Д.Д. про проведення експертизи та залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221400000107 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018221400000107 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розпочатого за фактом придбання службовими особами Державних установ виконання покарань в Харківській області Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України протягом 2017-2018 років побутової техніки та продуктів харчування за завищеними цінами у ТОВ «Агропродінвест 2017», шляхом зловживання службовим становищем, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. Вивченням відповідної договірної документації та інших здобутих в межах досудового розслідування документів, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ціна договорів постачання відповідної продукції ТОВ «Агропродінвест 2017» на користь установ виконання покарань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, явно перевищує середню ринкову ціну на території України, станом на грудень 2017 року, вказане питання неможливо вирішити без наявності спеціальних знань у товарознавчій галузі. Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого, необхідно провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи та залучення експерта та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

08.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 42018221400000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Харківської області Філатова Д.Д. про проведення експертизи та залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221400000107 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судово - товарознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка фактична вартість на території України 1 нової (яка не була в експлуатації, упакованої заводом виробником, у повному комплекті, без будь-яких пошкоджень) пральної машини АSKO WMC64P, яку ТОВ «Агропродінвест 2017» поставило Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» відповідно до договору купівлі-продажу №Г-538 від 26.12.2017 за 79 тисяч гривень (з ПДВ) станом на 26.12.2017? Яким підприємством і коли виготовлено вказані пральні машини чи наявні на об`єктах дослідження відомості про торгову марку будь-якого підприємства, установи, організації виробника?

- Яка фактична вартість на території України 1 нової (яка не була в експлуатації, упакованої заводом виробником, у повному комплекті, без будь-яких пошкоджень) пральної машини ALLIANCE модель NF3JLBSP403NW22, яку ТОВ «Агропродінвест 2017» поставило Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», відповідно до акту повернення товару не відповідної якості від 05.01.2018 в обмін на пральну машину АSKO WMC64P станом на 05.01.2018? Яким підприємством і коли виготовлено вказані пральні машини чи наявні на об`єкті дослідження відомості про торгову марку будь-якого підприємства, установи, організації виробника?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

У разі виникнення клопотань судового експерта під час проведення відповідної судової експертизи, доручити слідчому, прокурору у кримінальному провадженні вирішувати вказані клопотання судового експерта та надавати необхідні додаткові матеріали для проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко