Ухвала суду № 83302856, 25.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/593/19

Провадження № 2/645/886/19

У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя – Шарко О.П., секретаря судових засідань – Христенко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 1 вересня 2016 року укладеним між відповідачами, мотивуючи вимоги тим, що цей договір укладений без додержанням ЦК України.

Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача повторно надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Державної міграційної служби України (01025, м.Київ, вул. Володимирська, 9), інформацію: з яких підстав, що передбачено (визначено) нормами чинного законодавства, визнано недійсним паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , документований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про видачу нового паспорту громадянина України.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Витребувати з Державної міграційної служби України (01025, м.Київ, вул. Володимирська, 9), інформацію:

З яких підстав, тобто передбачених (визначених) нормами чинного законодавства, визнано недійсним паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , документований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про видачу нового паспорту громадянина України.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: