Ухвала суду № 83302843, 29.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3858/19

Провадження № 2/645/1575/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

за участю представника позивача – Марченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 11241,31 грн., яка складається з 6241,31 грн. суми завданої шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача просила витребувати у ТДВ СК «Альфа-Гарант» звіт експертного автотоварознавчого дослідження та рішення про здійснення виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ..

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», яке розташовано за адресою: м. Київ, б-р Лесі України, 26, наступні документи:

– належним чином завірену копію рішення про здійснення виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 з підтвердженням (чек, виписка, тощо) про його виплату.

– оригінал звіту експертного автотоварознавчого дослідження, яким встановлена вартість матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів – п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019 року.

Суддя -