Рішення № 83302762, 23.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/14650/18

Провадження № 2/643/1401/19

23.07.2019

23 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з останнім перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2013, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 шлюб розірваний. Спочатку позивач разом із дитиною проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а з січня 2018 разом із донькою переїхали та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . З боку відповідача будь-яких спорів щодо проживання дитини не виникало. 29.08.2018 позивач уклала шлюб із ОСОБА_4 з яким у доньки склалися гармонійні відносини. Однак, коли відповідач дізнався про існування нової родини позивача, став погрожувати, що забере дитину проживатиме до себе, а також те, що не надаватиме жодних дозвільних документів на здійснення правочинів, дозволів на виїзд дитини за кордон тощо. Крім того, позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вихованням та утриманням дитини займається лише позивач.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю до суду не надав, відзив проти позову або зустрічний позов до суду не надійшло, тому суд зі згоди представника позивача постановляє заочне рішення, що не суперечить правилам ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, прийняти рішення із урахуванням висновку органу опіки.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.2014, актовий запис №1008 (а.с.7).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с.9).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Позивач зареєстрована та проживає разом із дитиною за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).

Відповідно до положень ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При вирішені спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей № 339 від 07.05.2019 визнано за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.55,56).

Із системного тлумачення ч,1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже, при урахуванні встановлених вище обставин, з урахуванням інтересів дитини, суд надійшов до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, яка має можливість надати доньки належний духовний та фізичний розвиток.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Далі, згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання неповнолітньої дитини, щомісяця до досягнення нею повноліття.

Разом із тим, суд вважає за доцільне, ухвалюючи рішення у даній справі, роз`яснити сторонам право звернення до суду в подальшому із позовом про зміну (збільшення, зменшення) розміру аліментів, у випадках, передбачених ст. 192 СК України.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави та позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 11.10.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири)грн., 80 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири)грн., 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ((РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса місця реєстрації (останнє відомо): АДРЕСА_4 ; адреса місця проживання (останнє відомо): АДРЕСА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради; адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська,55; (ЄДРПОУ: 26489104).

Повний текст рішення виготовлений 29.07.2019.

Суддя