Рішення № 83302698, 29.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1929/19

Провадження № 2/635/1823/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", код ЄДРПОУ 09804119, юридична адреса - м.Харків, вул.Алчевських, 30 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 02 жовтня 2017 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №49-067-850-2-17-Г за яким останній отримав кредит у розмірі 6726 грн.46 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних на суму заборгованості та з кінцевим строком повернення - до 01 жовтня 2020 року. Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 лютого 2019 року становить 10769 грн.20 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6726 грн.46 коп., заборгованості по відсоткам за період з 02.10.2017 по 31.01.2019 - 343 грн.19 коп., заборгованості по комісійній винагороді за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року - 672 грн.64 коп., штрафу - 3026 грн.91 коп. Відповідач в добровільному порядку не сплачує зазначену заборгованість, а тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

02 квітня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року провадження по справі відкрито.

16 травня 2019 року пакет документів, який надсилався відповідачеві, повернувся до канцелярії суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, що не дало змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Статтею 128 ЦПК України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки відповідач не повідомляв судові про зміну місця проживання, у суду немає відомостей щодо його офіційної електронної адреси, у суду відсутня можливість сповістити відповідача за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення, а тому, суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про наявність позову в суді та про необхідність надати свої письмові пояснення щодо нього і вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

02 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №49-067-850-2-17-Г за яким останній отримав кредит у розмірі 6726 грн.46 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних на суму заборгованості та з кінцевим строком повернення - до 01 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг.

У вказаному кредитному договору визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

02 жовтня 2017 року грошові кошти в розмірі 6726 грн.46 коп. були отримані відповідачем, що підтверджується заявою про видачу готівки №ТR.1674896.2395.46 від 02 жовтня 2017 року.

Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 01 жовтня 2020 року.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Відповідно до пункту 5.5. кредитного договору своїм підписом відповідач підтвердив, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.net та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.

Згідно з п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п.6.2.4. Правил повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій та інших платежів здійснюється на транзитний рахунок, визначений кредитним договором.

Відповідно до п.4.4. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

Станом на 01 лютого 2019 року становить 10769 грн.20 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6726 грн.46 коп., заборгованості по відсоткам за період з 02.10.2017 по 31.01.2019 - 343 грн.19 коп., заборгованості по комісійній винагороді за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року - 672 грн.64 коп., штрафу - 3026 грн.91 коп.

Відповідно пункту 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Всього сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 02.10.2017 по 31.01.2019 становить 343 грн.19 коп.

Відповідно до пункту 2.8. кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту, яка сплачується відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,5%.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 129 грн. 67 коп. щомісячно. І розмір такої винагороди за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року становить 672 грн.64 коп

Відповідно до п.6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 відсотків від суми кредиту.

Сума штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3. Кредитного договору становить 3026 грн.91 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з меморіальним ордером №2576_3 від 05 березня 2019 року позивачем при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "Мегабанк", код ЄДРПОУ 09804119, юридична адреса - м.Харків, вул.Алчевських, 30 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», юридична адреса: м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119 заборгованість за кредитним договором №49-067-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 02 жовтня 2017 року, яка станом на 01 лютого 2019 року становить 10769 (десять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн.20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., а всього 12690 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів зі дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 липня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас