Постанова № 83302566, 29.07.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.07.2019

Справа № 642/4791/19

Провадження №3/642/1267/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ПК-ЕНЕРГОМОНТАЖСЕРВІС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 12 липня 2019 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «ПК-ЕНЕРГОМОНТАЖСЕРВІС» ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 09 липня 2019 головним державним ревізором-інспекторомвідділу перевірок платників основних галузей економіки ГУ ДФС у Харківській області Юрченко К.О. було складено протокол №159 щодо головного бухгалтера ТОВ «ПК-ЕНЕРГОМОНТАЖСЕРВІС» ОСОБА_1 згідно вчинено порушення ведення податкового обліку: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на додану вартість всього у сумі 171 910грн, в тому числі за вересень 2016 року в сумі 262 грн, за січень 2019 року в сумі 171648 грн, завищено показник по рядку21 декларації з податку на додану вартість «суми від`ємного значення, що зараховується до складу ПК насиупного зв.періоду» за березень 2019 року в сумі 4 349 грн, внаслідок поршуення п. 189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198 з урахуванням пп. 14.1.36., п. 14.1 ст. 14, п. 192.1 ст. 192 та п.201.10 ст. 201 ПК України. Внаслідок не визначення податкового зобов`язання з ПДВ на суму заниження бази оподаткування податком на додану вартість, підприємством не виписано та не зареєстровано податкову накладну у січні 2019 року на суму ПДВ-175997 грн., чим було поршуено п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 ПК України, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №159 від 09.07.2019 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, мало місце у 09 червня 2019 року, що не відповідає викладеним обставинам та матеріалам справи. Так, матеріал містить акт перевірки № 2356/20-40-14-01-08/34329557 від 09.07.2019, згідно якого, період, що перевірявся: 01.01.2016-31.03.2019. З обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення ведення податкового обліку, мало місце у вересні 2016 року, січні та березні 2019 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в березні 2019 року, тобто строки сплинули ще в червні 2019 року, тобто до моменту складення протоколу про адміністратвине правопорушення та направлення матеріалу до суду.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко