Ухвала суду № 83302551, 29.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1295/19

Провадження № 1-кс/645/2329/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Мартинова О.М.,

при секретарі - Ляховій І.Ю.

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Поліщук В. А. для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201922046000536 від 01.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Поліщук В.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що невідома їй жінка підробила заповіт її померлого батька ОСОБА_2 , з метою заволодіння квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала її батьку.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201922046000536 від 01.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи, що для вирішення питання про особу, яка підписувала заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 21.01.2014 року та зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №2-23, необхідні спеціальні знання вданій області, виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поліщука В. А. про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №1201922046000536 від 01.03.2019 року - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-почеркознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта такі питання:

- Чи виконаний підпис в документі заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 21.01.2014 року та зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №2-23 від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: оригінал заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 21.01.2014 року та зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №2-23.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220460000536 від 01.03.2019 року, за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Мартинова