Рішення № 8330182, 15.03.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1429/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ТОВ „Керуючая компанія „Коменерго-Мелітополь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, посилаючись на те, що відповідно до рішення сесії Мелітопольськоі міської ради від 29.08.2007 року № 3/29 ТОВ „КК „Коменерго-Мелітополь” визначено виконавцем послуг про управлінню та утриманню частини житлового фонду міста. 06.12.2007 року в випуску газети „Новий день” був опублікований договір про надання послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно з яким передбачені предмет договору, оплата спожитих послуг, права та обов’язки сторін, відповідальність сторін, порядок роз’яснення спорів та інші відомості. Відповідачка прийняла пропозицію щодо укладення договору та виразила свою згоду на отримання послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій шляхом мовчання. Відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з 01.10.2007 року по 01.12.2009 року за відповідачкою склалась заборгованість по сплаті вищевказаних послуг у розмірі 1005,76 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 1005,76 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно довідки ТОВ „КК „Коменерго-Мелітополь”, відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

26.03.2008 року між сторонами по справі був укладений договір про надання послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинових територій (а.с.12).

Згідно виписки з особового рахунку № 55837, заборгованість відповідачки за період з 01.10.2007 року по 01.12.2009 року складає 1005,76 гривень (а.с.11).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ТОВ „Керуючая компанія „Коменерго-Мелітополь” законна, обгрунтована та підлягає заддоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 614, 633, 642 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ „Керуючая компанія „Коменерго-Мелітополь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Керуючая компанія „Коменерго-Мелітополь”, на р/р 26008325000005, АКБ „Укрсоцбанк» м.Донецьк, ЄДРПОУ 35238749, МФО 334011, суму заборгованості по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 1005 (одна тисяча п’ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Керуючая компанія „Коменерго-Мелітополь”, на р/р 26008325000005, АКБ „Укрсоцбанк» м.Донецьк, ЄДРПОУ 35238749, МФО 334011, суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на р/р 31412537700013 ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: