Ухвала суду № 83301424, 29.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14796/19

н/п 1-кс/640/9325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Кобилєва О.А. по кримінальному провадженню №12019220240000249 від 21.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Кобилєва О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Шевцовим С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2019 р. було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Кобилєва О.А. по кримінальному провадженню № 12019220240000249 від 21.07.2019 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 27 днів, тобто 23.09.2019 року включно.

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошенням 29 липня 2019 р. о 09-30 год. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Однак, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2019 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Кобилєва О.А. по кримінальному провадженню № 12019220240000249 від 21.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, зазначивши у першому абзаці резолютивної її частини прізвище підозрюваного: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » (у родовому відмінку).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський